Определение № 260422 от 23.02.2021, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№III-260422 гр.Бургас, 23.02.2021г.

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско отделение, в закрито заседание, на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ:1. Йорданка Майска

2. Радостина Петкова като разгледа докладваното от съдия Майска в.гр.д. № 208 по описа за 2021г. на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж per.№ *********, чрез БHП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регисгьр при Агенцията no вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров — Заместник управител, чрез юрисконсулт Николета Ангелова Матева против Решение № 260066/97.11.2020г., постановено по гр.д.№ 221/2020г. по описа на Районен съд-Айтос, в частта, с която е отхвърлен искът на въззивника по чл.422 ГПК против П. И.Д. с ЕГН-********** от гр. А., ул. К. № ** за горницата над уважения размер от 3137,76лв. до претендираната с исковата молба сума от 5488,12лв. произтичащи от Договор за потребителски заем с номер PLUS-11463068 от 01.10.2015г., за което е издадена Заповед № 464/27.09.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 908/2019г. по описа на AРС.

Видно от приложенията по делото, съдържанието на исковата молба по чл.422 ГПК, заявлението по чл.410 ГПК и издадената Заповед № 464/27.09.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 908/2019г. по описа на AРС, ищецът еднозначно претендира сума от 5488,12лв. произтичащи от Договор за потребителски заем с номер

PLUS-11463068 от 01.10.2015г..

Видно от мотивите на обжалваното Решение № 260066/97.11.2020г., постановено по гр.д.№ 221/2020г. по описа на Районен съд-Айтос/стр.80, абзац 3/ съдът е преценил, че претенцията е частично основателна за сумата от 3137,96лв., като за горницата до претендираните 5489,96лв. е неоснователна, тъй като е основана на нищожна клауза.

Макар да са формирани мотиви, в диспозитива на обжалваното решение липсва отразяване, че искът се отхвърля за горницата над присъдените 3137,96лв. до претендираните 5489,96лв..

Поради това настоящият състав намира, че е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в посоченото несъответствие, допусната в диспозитива на решението, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 208 по описа за 2021г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, трети въззивен състав.

ВРЪЩА гр.д. № 221 по описа за 2020г. на Районен съд -Айтос за отстраняване на посочената очевидна фактическа грешка.

След произнасянето на Районен съд -Айтос, делото да бъде върнато на Бургаски окръжен съд за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: