Решение № 148 от 23.09.2021, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Сливен, 21.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Цв. Сандулов

Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20212200500410 по описа за 2021 година

Чрез ЧСИ е постъпила жалба от длъжника против разпореждане на СИ относно разноските по изпълнението и се движи по реда на чл. 435 и сл. от ГПК вр. чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК.

Жалбоподателката заявява, че ЧСИ неправилно е счел, че му дължи разноски, тъй като е изпълнила задължението си, като е изплатила изцяло сумата н авзискателя още на 14.07.21г., преди получаване на ПДИ на 16.08.21г. Запорираната и удържана й от ЧСИ сума от нейна сметка не е преведена на взискателя и до момента е по сметката на ЧСИ. Счита, че съгласно чл. 79 ал. 1 от ГПК при прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433 ал. 1 от ГПК разноските остават за сметка на взискателя, а не се възлагат на длъжника.

Поради това моли да се отмени атакуваното разпореждане относно разноските, определени за удържане от ЧСИ в размер на 438, 46 лв. като незаконосъобразно.

Насрещната по жалбата страна не е подала писмено възражение.

ЧСИ е представил писмени мотиви, в които заявява, че жалбата е 1 допустима, но неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, излага хронология на действията си и счита, че в съответствие със законовите разпоредби и утвърдената практика, следва да удържи посочената сума като разноски по изпълнението.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателката и мотивите на ЧСИ, СлОС счита, че жалбата е допустима - подадена в законовия срок от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез издалия разпореждането СИ.

Разпореждането касаещо разноските по изпълнението е от кръга на актовете, за които правната норма изрично предвижда възможност да бъдат обжалвани от взискателя.

Разгледана по същество е неоснователна.

Настоящият съдебен състав намира акта на ЧСИ за законосъобразен.

Изпълнителното производство е образувано въз основа на АУЗ на 10.06.21г., ЧСИ е разпоредил изпращане на ПДИ до длъжника и е осъществил поисканите с молбата от взискателя действия по принуда – наложил е запор върху банковите сметки на длъжника на 25.06.21г. в ДСК АД и Уникредит Булбанк АД, а след надлежни справки е конституирал държавата като присъединен взискател по право за дължимите публични задължения. ПДИ, изпратена на 21.06.21г. съдържа уведомление до длъжника за всички задължения, включително дължимите такси и разноски и за присъединяването на държавата, безуспешното връчване чрез Български пощи е наложило връчване чрез връчител и то е осъществено едва на 16.08.21г. В изпълнение на запорното съобщение, третото задължено лице – банка ДСК АД е превела сума в размер на 1663, 70 лв. по сметка на ЧСИ на 28.06.21г., а на 14.07.21г. длъжникът е изплатил пряко на взискателя задължението по АУЗ, включително разноските за ю.к. възнаграждение.

След уведомяването на ЧСИ за това, той е вдигнал наложените обезпечителни мерки по изпълнителното дело и с атакуваното разпореждане е постановил, че постъпилата по запора сума от 1663, 70 лв. следва да бъде възстановена н адлъжника след удържане на таксите към ЧСИ и НАП.

Това разпореждане е законосъобразно, хармониращо с разпоредбата на 2 чл. 78 и сл. от от ЗЧСИ и на съответстващите й норми в Тарифата за таксите и разноките към ЗЧСИ. Обжалваното разпореждане касае сумата 438, 46 лв. дължими такси, които са начислени в съответствие с размерите, определени по Тарифата и ти си дължат, тъй като изпълнителното производство е образувано преди изплащането на задължението от страна на длъжника и СИ е осъществил поредица от изпълнителни действия. Без значение по отношение дължимостта на тези такси е моментът на връчване на ПДИ, тъй като изключението касае само и единствено извършването на опис съгл. чл. 20 т. 3 от Тарифата, съответно – чл. 78 ал.

4 от ЗЧСИ, какъвто не е настоящият случай.

Ето защо жалбата се явява неоснователна и не следва да се уважава.

Ръководен от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 39945/30.08.21г. от К. Г. Б., ЕГН **********, против разпореждане от 18.08.21г. на ЧСИ относно дължимите на ЧСИ разноски по изпълнението в размер на 438, 46 лв. по изп.д. № 905/21г. на ЧСИ рег. № 915 на КЧСИ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.08.21г. на ЧСИ относно дължимите на ЧСИ разноски по изпълнението по изп.д. № 905/21г. на ЧСИ рег. № 915 на КЧСИ в размер на 438, 46 лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4