Решение № 2999 от 02.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2999 гр. Пловдив, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330104205 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по обективно и субестивносъединени искове е по чл. 79, вр. 240 от ЗЗД, чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД предявени от КООПЕРАЦИЯ “ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА КРЕ ДИТНА КООПЕРАЦИЯ НА ЧАСТНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ СТОПАНИ - МАРИЦА

ИНВЕСТ“, ЕИК 115013944, със седалище в гр. Пловдив, ул. “Брезовска” № 8, ет. 1, представлявана от **** на кооперацията Р. П. Б., чрез адв. Р. и адв. С. против М. И. М. с ЕГН **********. с постоянен адрес в гр. С., обл. П., ул.

..М.” № ** и Я. М. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., обл. П., ул. „Р.”№ * за осъждане ответниците солидарно да заплатят на ищеца сумата от 6063,07 лева (шест хиляди шестдесет и три лева и 07 стотинки)- главница по договор за заем № ****/**** г., ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска в съда на 22.03.2023 г. до пълното й изплащане; сумата 465,03 лева (четиристотин шестдесет и пет лева и 03 стотинки)договорна лихва за периода от 20.03.2022 г. до 20.02.2023 г.; сумата от 761,49 лв. (седемстотин шестдесет и един лева и 49 стотинки), - неустойки за забава върху главницата за периода от 20.04.2022 г. до 21.03.2023 г. вкл.; сумата от 75,34 лв. (седемдесет и пет лева и 34 стотинки), неустойки за забава върху договорни лихви, за периода на забавата от 20.03.2022 i. до 21.03.2023 г.

Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца предоставя кредити на свои членове от средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други вьзстановими средства. Ответника М. е член на коопорацията. С него е е сключен договор за заем № **** на **** г. и е оформено кредитно досие. Предоставената сума е в размер на 3100 евро за „Лични проекти" подлежаща на връщане съгласно уговорен погасителен 1 план. На същата дата е сключен и договор за поръчителство между заемодателя и ответника Д. за поемане на солидарна отговорност по договора за кредит. Заема е усвоен в лева -6063,07 лв. на 17.03.2022 г. на каса. Дължи се левовата равностойност на заемната сума в срок до 20.02.2023 г. на общо 11 вноски, от които 10 последователни равни месечни вноски от по 551,19 лв. всяка една от тях и една вноска (първата) от 551,17 лв., платими на всяко 20то число на месеца. В договора са предвидени такси във връзка със сключването и обслужването в общ размер на 614,45 лв., които са платени от заемателя преди отпускане на заемната сума, а именно: такса за управление на заема в размер на 2 % върху главницата - 139,45 лв. и такса за разглеждане и произнасяне по молбата за заем и за оформяне на кредитно досие - 15 лв., встъпителна вноска-10 лв. и 450 лв.-внасяне на дялов капитал. Не е спазван погасителния план от и вноските не са заплащани своевременно на падежа поради, което е начислена неустойки за забава на просрочените главници.

Договорено е заплащане на лихва за периода на договора в размер на 15 % годишна лихва с общ размер 465,03 лв. Договорната лихва се изчислява като лихвите се изчисляват на базата на 365 дни за 1 година. Същата се дължи на вноски съобразно погасителния план. Заемополучателя не е заплатил главница и лихва. Възоснова на тези забави кооперацията е начислявала неустойки върху главницата и лихвата.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника М.

М..

В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от особения представител на ответника Д., адв. Б., в който се оспорва иска. Оспорва се подписването на договора от Д. и усвояване на заемната сума. Отправя възражение за изтекла давност.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи-молба от 16.03.2022 г.; протокол от 29.03.2022 г. ; договор за заем от 17.03.2022 г. и погасителен план; РКО от 17.03.2022 г. ; договор за поръчителство от 17.03.2022 г. е видно, че ответника М. е приет за **** на кооперацията ищец на 29.03.2022 г. по негова молба, като на същия е отпуснат кредит в размер на 3100 евро, за срок до 20.02.2023 г. По договора за кредит се дължи еднократна такса за управление от 2,3 %, встъпителна вноска от 450лв. и договорна лихва от 15 % годишна лихва.

Погасяването е на 12 месечни вноски . Общата дължима сума е 3337,77 евро.

Заемната сума е усвоена в лева по желание на заемополучателя на 17.03.2022 г. в брой. При сключване на договор за заем е подписан и договор за поръчителство между ищеца и ответника за задължаване последния да отговаря солидарно с заемополучателя за изпълнение на задължението му по договора за заем. Предвидено е заплащане на неустойка при забава плащането на вноските за главница и лихва в размер от 25 %.

От изготвеното заключение от 18.01.2024 г. по извършената ССЕ е видно, че заемната сума от 6063,07 лв. е получена от М.. Няма постъпили плащания за погасяване на главницата от 6063,07 лв.равняваща се на 3100 2 евро. Начислената договорна лихва за периода на действие на договора е 465,03 лв. Няма извършени плащания за погасяването и. Начислената неустойка за забава на плащането на главницата за периода 20.04.202221.03.2023 г. възлиза на 7691,49 лв. Няма погасявания на същата.

Начислената неустойка за забава на плащането на договорната лихва за периода 20.04.2022-21.03.2023 г. възлиза на 75,34 лв. Няма погасявания на същата.

От изготвеното заключение от 14.03.224 г. по извършената СПЕ е видно, че подписа на договора за заем изхожда от М. М., а на договора за поръчителство-от Я. Д..

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

Установените данни от събраните писмени документи доказват безспорно възникването на облигационно отношение между ищеца и ответника М., по силата на което последния е получил в заем сума от 6063,07 лв.равняваща се на 3100 евро със задължение да я върне на 12 вноски в срок до 20.02.2023 г. заедно с 465,03 лв., както и, че ответника Д. се е задължил да отговаря солидарно за изпълнението на поетото от М. задължение. Не се твърди и не се установява да са извършени плащания на възникналите задължения нито от заемополучателя, нито от поръчителя до и след падежа.

Предвид това съдът намира за доказано неизпълнението на задължението и пораждане на правото на ищеца да притендира, както връщана на предоставена в заем сума, така и заплащане на договорената лихва и неустойки за забава. Това налага уважаване на предявените обективно съединени искове изцяло.

До този извод съда достига като кредитира изцяло представените от ищеца писмени доказателства, както и заключенията по изготвените ССЕ и СПЕ експертиза, които намира за компетентно извършени.

За пълнота следва да се отбележи, че съдът не споделя възражението на представителя на ответника Д. за изтекла давност, тъй като от падежа на задължението 20.02.2023 г. до завеждане на делото.-22.03.2023 г. е изтекъл само месец, което не е основание за прилагане последиците на този правен институт.

Поради изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно представения списък и доказателства за сторени такива в размер от общо 4291,01 лв. за държавна такса, адвокатско възнаграждение, възнаграждение на особен представител и възнаграждение на вещо лице по приетата ССЕ.

На ответниците разноски не се дължат. Същите с оглед уважаване на притенциите спрямо тях дължат заплащане в полза на бюджета на съда 3 сумата от 100 лв. за възнаграждение на вещо лице по СПЕ, която е осъществена по искане изходящо от тяхна страна.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. И. М. с ЕГН **********. с постоянен адрес в гр. С., обл.

П., ул. ..М.” № ** и Я. М. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., обл. П., ул. „Р.”№ * да заплатят солидарно на КООПЕРАЦИЯ “ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА КРЕ ДИТНА КООПЕРАЦИЯ НА ЧАСТНИ

ЗЕМЕДЕЛСКИ СТОПАНИ - МАРИЦА ИНВЕСТ“, ЕИК 115013944, със седалище в гр. Пловдив, ул. “Брезовска” № 8, ет. 1, представлявана от **** на кооперацията Р. П. Б., сумата от 6063,07 лева (шест хиляди шестдесет и три лева и 07 стотинки)-главница по договор за заем № ****/**** г., ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска в съда на 22.03.2023 г. до пълното й изплащане; сумата 465,03 лева (четиристотин шестдесет и пет лева и 03 стотинки)- договорна лихва за периода от 20.03.2022 г. до 20.02.2023 г.; сумата от 761,49 лв. (седемстотин шестдесет и един лева и 49 стотинки), - неустойки за забава върху главницата за периода от 20.04.2022 г. до 21.03.2023 г. вкл.; сумата от 75,34 лв. (седемдесет и пет лева и 34 стотинки), неустойки за забава върху договорни лихви, за периода на забавата от 20.03.2022 i. до 21.03.2023 г., както и сумата от 4291,01 лв.

(четири хиляди двеста деветдесет и един лева и 01 ст.) за разноски за производството.

ОСЪЖДА М. И. М. с ЕГН **********. с постоянен адрес в гр. С., обл.

П., ул. „.М.” № ** и Я. М. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., обл. П., ул. „Р.”№ * да заплатят солидарно в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ПРС сумата от 100(сто) лева за възнаграждение по изготвената СПЕ..

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 4