Определение № 29139 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29139 гр. С., 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я. ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от Я. ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110103420 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу ЗД „Бул Инс“ АД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 324,86 Є

(635,37 лв.), представляваща неизплатената сума за нанесените на ищеца в резултат на настъпило на 15.07.2024 г. застрахователно събитие – ПТП имуществени щети, за което виновният водач има сключена застрахователна полица

№

В6/07/123003095808 по застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата; сумата от 57,81 Є, представляваща мораторна лихва за периода от датата на предявяване на застрахователната претенция 11.09.2024 г. до датата на подаване на исковата молба – 3.02.2026г. (375,84 лв.); сумата от 192,16 Є, представляваща неизплатената сума за нанесените на ищеца имуществени щети в резултат на настъпило на 14.02.2024 г. застрахователно събитие ПТП, за което виновният водач има сключена застрахователна полица N BG/02/23001392005, сключена с ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата; сумата от 46,13 Є— мораторна лихва за времето от датата на предявяване на претенцията – 1.04.2024 г. до датата на подаване на исковата молба – 3.02.2026 г.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника е подаден отговор на исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че не следва да задължава страните да участват в информационна процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140а, ал. 2 ГПК.

По доказателствата:

1

Следва да бъдат изискани от ОДМВР – Ямбол посочените в исковата молба преписки, както и да бъде допусната съдебната автотехническа експертиза по задачите, посочени в исковата молба, доколкото ответникът оспорва стойността на щетите.

Следва да се приемат представените към исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими.

Следва да се отхвърли искането на ответника за допускане на съдебносчетоводна експертиза по задачите, поставени в отговора на исковата молба, доколкото се отнася до установяване на обстоятелства, които не са спорни между страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2026 г. от 11,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото:

Ищецът твърди, че на 15.07.2024 г. на АМ „Тракия“ настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водач – П.А., застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на което били увредени пътни принадлежности – 8 м. ограничителни системи за пътища в пътната част. Твърди, че със заявление, получено от ответника на 11.09.2024 г., направил искане за изплащане на застрахователно обезщетение в размер от 1187,23 лв. с ДДС за причинените щети, подробно описани в исковата молба. Твърди, че ответникът изплатил обезщетение в размер от 551,86 лв., поради което претендира незаплатения, но дължим според ищеца остатък, както и обезщетение за забава. На следващо място сочи, че на 14.02.2024 г. било реализирано ПТП на републикански път II-53, стопанисван от ищеца, по вина на водач – И.Г., застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, при което били увредени пътни принадлежности – 36 м. ограничителни системи за пътища в пътната част. Твърди, че със заявление, получено от ответника на 1.04.2024 г., направил искане за изплащане на застрахователно обезщетение в размер от 5342,54 лв. с ДДС за причинените щети, подробно описани в исковата молба. Твърди, че ответникът изплатил обезщетение в размер от 4966,70 лв., поради което претендира незаплатения, но дължим според ищеца остатък, както и обезщетение за забава.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, с която оспорва исковете. Признава, че описаните застрахователни събития – две пътнотранспортни произшествия са настъпили по вина на двама водачи, застраховани при ответника, като не оспорва механизмите им. Сочи обаче, че с направените плащания е погасил задълженията си, като оспорва размера на претенциите на ищеца.

Правна квалификация: предявени са обективно съединени осъдителни искове по чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи 2 по делото при пълно и главно доказване, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на посочените в исковата молба МПС, като в срока на действие на всеки от двата договора, вследствие на противоправно и виновно поведение на посочените водачи на застрахованите при ответника автомобили, са настъпили застрахователни събития, които са покрити рискове, в причинна връзка с което ищецът е претърпял имуществени вреди в посочения в исковата молба размер, както и че е отправил към ответника описаните в исковата молба покани за плащане на обезщетение, ведно с представяне на нужните документи, които са получени от ответника; по исковете за мораторни лихви: наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото погасяване на задължението.

ОТД ЕЛ Я като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че на 15.07.2024 г. на АМ „Тракия“ до км 279+820 до км 279+828 е настъпило ПТП по вина на Петър Никифоров Арсенов, който е управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № **********, застрахован при ответника по валидна към датата на посоченото ПТП застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на което са нанесени щети, изразяващи се в увреждане на пътни принадлежности - 8 м ограничителни системи за пътища в пътната част; че ищецът е изпратил до ответника заявление за изплащане на обезщетение, получено от ответника на 11.09.2024 г.; че на 31.10.2024 г. ответникът е заплатил по сметка на ищеца сумата от 551,86 лв.; че на 14.02.2024 г. на II-53 „Граница ОПУ-Сливен – Ямбол – Калчево – Победа – Челник – Тамарино - Войника - Граница с ОПУ-БУРГАС“ от км 141+377.5 до км 141+413.5 ляво е настъпило ПТП по вина на И.Г. Георгиев, който е управлявал лек автомобил „Тойота Рав 4“ с ********, застрахован при ответника по валидна към датата на посоченото ПТП застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на което са нанесени щети, изразяващи се в увреждане на пътни принадлежности - 36 м ограничителни системи за пътища в пътната част; че ищецът е изпратил до ответника заявление за изплащане на обезщетение, получено от ответника на 1.04.2024 г.; че на 15.05.2024 г. ответникът е заплатил по сметка на ищеца сумата от 4966,70 лв.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

Д О П У С К А съдебно-автотехническа експертиза по задачите, поставени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., Служ. адрес- С., п.к. ****, бул. Д.Ц.

№36, СТЦ ”И.” фирма „И.” ЕООД, сл. тел. *********, **********, Специалност:

Транспортна техника и технологии; Оценител на МПС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. При невнасяне в срок на депозита, съдът ще отмени определението, с което е допусната експертизата.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и да се призове за открито съдебно заседание след представяне на доказателства за внасяне на 3 депозит.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОДМВР – Ямбол, сектор „Пътна полиция“, преписката по съставяне на АУАН № 1063598 и издаденото въз основа на акта наказателно постановление и направените снимки на местопроизшествието, както и преписката по съставяне на АУАН № 1061043 и издаденото въз основа на акта наказателно постановление и направените снимки на местопроизшествието, които да бъдат представени по делото не по-късно от 10.10.2026 г., като УКАЗВА на ОДМВР Ямбол, сектор „Пътна полиция“ , че при непредставяне на посочените преписки по делото в указания срок, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба по реда на ЗСВ.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на съдебносчетоводна експертиза по задачите, поставени в отговора на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4