Протокол № 393 от 08.12.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Варна, 06.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20223001000611 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

Въззивникът „Уинд парк Каварна уест“ ЕООД гр. София, редовно призован, за него се явява адв.П, редовно преупълномощен от адв. Т и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Енерго – про продажби АД гр. Варна, редовно призована, за нея се явява адв. Б, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Третото лице помагач Национална електрическа компания гр. София, редовно призована, представител не се явява.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7123/17.11.22 г. от пълномощника на третото лице, с която моли да бъде даден ход на делото, поддържа депозираното становище и изразява становище по съществото на спора.

Адв.П: - Да се даде ход на делото.

Адв.Б: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 не намира

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИТЕ

ОТГОВОРИ в съответствие с определение № 706/26.10.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения по него.

Адв.П: - Поддържам жалбата, оспорваме отговора.

Адв.Б: - Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозираните писмени отговори. Представям списък за разноските и доказателства за извършването им пред настоящата инстанция.

Адв.П: - Правим възражение за прекомерност на адвокатския хонорар претендиран от въззиваемата страна, ако той е в размерите над минимума.

Моля да ни присъдите заплатената държавна такса за въззивното обжалване.

Моля по същество да съобразите изложените от нас аргументи по нищожност и незаконосъобразност на оспорения административен акт и на осн. чл. 17 ал.2 ГПК да извършите косвен съдебен контрол.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.П: - Моля да отмените обжалваното решение на ОС – Варна и да постановите друго, с което да уважите предявените искове, както и да ни присъдите разноски на двете инстанции. Моля в определен от Вас срок да ми предоставите възможност да представим писмена защита.

Адв.Б: - Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен, след което да ни присъдите извършените в производство разноски пред настоящата инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:38 часа.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3