Споразумение № 68 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора С. Ат. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110215171 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – В. В. М. явява се лично, доведен от СЦЗ. В залата се явява адв. А. Б. с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. В. М., роден на ,,***''г. в гр. София, ЕГН - **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ: в гр. ,,***''

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания да бъде взета мярка, нямам искане за събиране на нови доказателства. Представяме проект на споразумение което ви представяме и молим да одобрите. Няма МНО и няма основания такава да бъде взета.

АДВ. Б.: Предържам се към становището на прокурора моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 2 тълковник, съдът не намира основания за вземане МНО по отношение на подсъдимия, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 15171/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 875/2024 Г. ПО ОПИСА НА 09 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 22488/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 22.01.2026 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 15171/2025 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 875/2024 г. по описа на 0 9 РУ – СДВР, пр. пр. № 22488/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура, на основание чл. 384 от НПК.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между С. Янкова –прокурор в Районна прокуратура – гр. София и адвокат А. С. Б. от Софийска адвокатска колегия, защитник на В. В. М., ЕГН:**********, роден на ,,***''г. в гр.

София, българин, българско гражданство, с постоянен адрес: гр. ,,***'', осъждан.

УСЛОВИЯ:

1.Обвиняемият В. В. М., ЕГН:**********, е обвинен в извършване на престъпление по по глава ХІ, раздел ІІ – по чл. 343б, ал. 6 от Особената част на НК, извършено с пряк умисъл като форма на вина – чл. 11, ал. 1 от НК.

2.От извършеното престъпление н е са причинени съставомерни имуществени вреди

3. По делото не са иззети веществени доказателства.

4. В хода на проведеното производство не са направени разноски.

4

5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В. В. М., както и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:_____________

/С. Янкова/

ЗАЩИТНИК:____________

/адвокат А. Б. /

ПОДСЪДИМ:____________/ В. В. М. /

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: