Решение № 390 от 23.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 390 гр. София, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично при закрити врати заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г.ева при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Петя Г.ева Търговско дело № 20221100901037 по описа за 2022 година

Производството е по молба за откриване на производство по несъстоятелност по чл.625 от ТЗ вр. с чл.607а, ал.1 вр. чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.742, ал.1 ТЗ.

Молителят “П. БГ” ООД твърди, че е кредитор на „П.Б.“ ЕООД по три договора за наем на строително оборудване, сключени в периода от 08.10.2019 г. до 13.11.2019 г. и допълнителни споразумения към тях, по силата на които дружеството предоставило за ползване подемни П., както и за монтаж, демонтаж на същите и транспорт срещу наемна цена и уговорено с договора възнаграждение. Твърди се, че въпреки че длъжникът не е изпълнил договорните си задължения да заплати уговорената цена и възнаграждение, като поради забавата дължи и неустойка съгласно чл.17, ал.3 от Договора.

Считано от 06.08.2020 г. и към настоящия момент задълженията му към „П. БГ" ООД възлизат на 551370,47 лв. общо, от които - 144244, 32 лв., дължими за наем на подемни платфоми по трите договора, ведно със споразумения, посочени по-горе и сумата в размер на 407126,15 лв. - общ размер на неустойката по трите договора. На 08.04.2022 г. „П. БГ" ООД е отправило покана до ответното дружество за заплащане на дължимите към м. април 2022 г. суми, която покана е получена от страна на „П.Б." ЕООД на 12.04.2022 г., но въпреки това то не предприело никакви действия по погасяване на задълженията си.

Въпреки многократните опити на молителя за уреждане на отношенията между страните по договорите, от страна на ответното дружество не последвало плащане на дължимите суми. С молба за обезпечение на бъдещ иск до Софийски градски съд, по която било образувано ч.гр.д. № 105/2022 г. по описа на СГС, III б състав, с определение на съда от 06.01.2022 г. било допуснато обезпечение на бъдещия иск, чрез запор върху вземанията на ответното дружество в подробно посочените банки и дружества за електронни пари. Въз основа на издадената по делото обезпечителна заповед беше образувано изп. д. № 42/2022 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, peг. № 844, с район на действие СГС. След извършените справки се установило, че длъжникът има няколко банкови сметки, част от които закрити, а по вземанията по останалите има наложени множество предходни запори. Твърди се, че ответникът е спрял плащанията си към молителя. Последното извършено от ответника е от 1

10.07.2020 г.

С оглед на изложеното, считат че по отношение на длъжника „П.Б." ЕООД са налице условията по чл. 608 ТЗ, тъй като същото не е в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения, породени от сделките му с молителя. Вземанията на „П. БГ" ООД от „П.Б." ЕООД произтичат от търговски сделки, с настъпил падеж по всяка една от тях, а длъжникът е в забава повече от една година и видно от представените писмени доказателства е в невъзможност да извърши необходимите плащания, поради липса на средства. От направените по горепосоченото изпълнително дело справки се установи, че длъжникът е в невъзможност да изпълнява текущите си задължения, за което свидетелстват множеството наложени запори - над 5. Видно от последно обявения годишен финансов отчет на дружеството към 31.12.2020 г. ответникът има над 6000000 лв. задължения, в това число данъчни и към доставчици. Наред с горното, на основание чл. 182, ал. 3, т. 2 ДОПК ответното дружество присъствало в данъчните регистри на длъжниците, които нямат имущество, върху което да се наложи обезпечение и нямат вземания към банки и трети лица от месец юли 2020 г. до 30.04.2022 г. Размерът на публичните задължения, съгласно списъкът на длъжниците по чл. 182, ал. 3, т. 2 ДОПК на НАП възлизал на 292964 лв.

Предвид големите размери на задължението на ответното дружество, липсата на плащане и липсата на имущество, което да покрие неговите задължения, твърди, че ответника е в условията на свръхзадлъжнялост, на основание чл. 742, ал. 1 ТЗ.

МОЛИ съдът да обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадлъжнялостта на „П.Б." ЕООД, ЕИК ****, представлявано от К.С. - управител със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ****, Бизнес сграда **** и да откриете производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество с всички произтичащи от това правни последици. Претендират сторените в настоящото производство разноски.

Ответникът оспорва молбата, като твърди, че не са налице законовите предпоставки за обявяването му в несъстоятелност.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото, включително по почин на съда, доказателства и като съобрази вписванията и обявяванията в търговския регистър, съобразно изискванията на чл. 235 ГПК, приема следното от фактическа и правна страна:

От представените по делото писмени доказателства и вписванията в Търговския регистър по делото се установи, че страните са търговци и страни по сключени договори за наем на П., монтаж, демонтаж и транспорт, от 08.10.2019 г. – 2 бр. и договор от 13.11.2019 г., които са търговски сделки по см. на чл.286, ал.1 ТЗ От заключението по допуснатата СФИЕ се установи, че всички фактури – 15 бр. за наем на строително оборудване, демонтаж и монтаж и транспорт от обект на обща стойност 135080, 16 лв. с ДДС са фактурирани от молителя, осчетоводени и включени в дневниците за продажби и справките-декларации по ЗДДС. Също така от заключението и от представените с писмо от НАП от 21.07.2022 г. доказателства се установява, че те са осчетоводени и от длъжника, включени са в дневниците на покупките и са подадени за справка- декларация (вж. л.22 от основното заключение на вещото лице). Дружеството длъжник е ползвало и данъчен кредит по тях в размер на 22513, 36 лв. От заключението на СФИЕ е видно, че размерът на непогасените задължения на „П.Б.“ ЕООД, ЕИК **** възлиза на 143 112, 16 лева. Това обстоятелство е видно от кредитното салдо на сметка 4011 Доставчици - контрагент П. БГ ООД, което е представено в оборотна ведомост на длъжника, за периода 01.01.2022 -17.10.2022г. Съгласно така представената оборотна ведомост, през настоящата 2022г. няма натрупани обороти по сметка 4011 Доставчици - контрагент П. БГ ООД, длъжникът не е извършвал погасявания към молителя през 2022г. Налице е кредитно салдо, т.е. задължение към „П. Бг“ ООД, чийто 2 размер към 17.10.2022 г. възлиза именно на 143 112,16 лева.От извършената проверка в счетоводството на молителя се установява, че размерът на осчетоводеното от молителя вземане към „П.Б.“ ЕООД,по процесните 15 бр. фактури, възлиза на 135 080,16 лева с вкл.

Д Д С . При проверката в счетоводството на молителя се установява, че същият е осчетоводил изискуемо вземане към „П.Б.“ ЕООД и по други фактури, извън гореописаните процесни такива, на обща стойност 6 652,80 лв. с ДДС

От заключението на вещото лице се установява, че начислената съгласно сключените 3 бр. договори за наем неустойка за забава възлиза общо на 407 342, 19 лв., както следва: по договор №160/19 – 38846, 10 лв., по договор № 161/19 – 175278, 59 и по договор № 164/19 – 193217,49 лв. С допълнителното и повторно заключение на вещото лице по СФЕ по задачи №5 че от анализ на годишните финансови отчети на длъжника се установява, че размерът на задълженията на „П.Б.“ ЕООД, за анализирания период е общо 1792 х. лв. към 31.12.2018 г., 3029 хил лв. към 31.12.2019 г., 5451 х.лв. към 31.12.2020 г., 6188 х.лв. към 31.12.2021 г. и 5363 х. лв. към 30.09.2022 г. Размерът на задълженията към доставчици на ответното дружество, към 17.10.2022г. възлиза на 1 064 193, 90 лв., като кредитори и размер са посочени в табл. на л.2 от допълнителното заключение. От тях 3 024 500, 28 лв. са задължения към клиенти към 30.09.20232 г. , 280 128, 24 лв. задължения към Държавата, 273 495, 70 ЛВ. – за лихви .

От заключението на вещото лице се установява, че коефициента на обща ликвидност за целия период е над 1 – (табл. на л.13 от допълнителното заключение).

Достигнатите коефициенти за бърза ликвидност за периода също в рамките на приетите, като този показател сочи, че длъжникът е в състояние бързо да погаси своите текущи задължения. За период от 2019 -30.09.2022 г. коефициентите за незабавна ликвидност са под референтните стойности от 0,5 -0, 7. От допълнителното заключение е видно, че коефициентът за абсолютна ликвидност също е под 0, 3 за периода от 2019-30.09.2022 г.

Относно коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост, също са под референтните стойности (л.15 и л.16 от заключението). Дружеството има недостиг на краткотрайни материални активи за периода. Предвид големия обем от информация, данните по извършените плащания - размерът и датата на плащанията и към кои кредитори са направени, са представени в приложение към допълнителна СФИЕ.Съобразно представените от ответника счетоводни записи на плащанията, общият им размер, за периода 01.01.2021 - 30.09.2022г., възлиза на 3 272 867,70 лева, подробно представени в приложения от № 1 до № 5, както следва:

Приложение № 1 - Плащания към доставчици;

Приложение № 2 - Плащания към доставчици по аванси;

Приложение № 3 - Плащания към НАП;

Приложение № 4 - Плащания към други кредитори;

Приложение № 5 - Плащания за лихви и банкови такси, в които в ещото лице посочва извършените плащания към кредитори за периода от 01.01.2021 г. до 30.09.2022 г.

Същите са отчетени по сметка 503 и сметка 504. Изяснява се, че за периода от 01.01.2022 г. до 30.09.2022 г. се наблюдава спад на осчетоводените от ответника задължения с 13, 33 %.

3

В съдебно заседание от 21.02.2023 г. вещото лице изяснява, че при тези показатели на коефициентите за обща и бърза ликвидност, дружеството е могло да погаси текущите си задълженията към кредитори за целия период. То може да се справки с текущите разплащания.

По делото са представени и приети ГФО на дружеството – длъжник, справка от КАТ за собственост на МПС. Също така са представени и справка от КЧСИ (л.256) за образувани и висящи изпълнителни дела.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното:

Предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника са установените в разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата посочени в чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.

Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или за изискуеми и неизпълнени задължения за изплащане на трудови възнаграждения към наймалко 1/3 от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от 2 месеца ( чл. 608, ал. 1 от ТЗ); 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни по арг. чл.631 от ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й. Посочената разпоредба установява следните материално-правни предпоставки за откриване производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност: длъжникът следва да е търговец; молителят следва да има изискуемо парично вземане по търговска сделка или то да е възникнало вследствие нейното неизпълнение или разваляне; ответникът да не е в състояние да го плати. Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособността, като материалноправната предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност, представлява обективно финансово-икономическо състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност за изпълнение на изискуеми парични задължения, за погасяване на тези задължения към кредиторите чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи. Израз на тази обективна невъзможност е и спиране на плащанията към определена дата, но не съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на определен кредитор, а чрез установяване доколко спирането на плащанията представлява израз на общото икономическо състояние на длъжника. Поради това за определяне на неплатежоспособността е необходимо да се установи трайно обективно състояние на невъзможност на длъжника да погасява задълженията си по чл. 608 ТЗ чрез коефициентите за ликвидност, събираемост и финансова 4 автономност/задлъжнялост.