Определение № 44143 от 30.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44143 гр. София, 30.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Й ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от Н.Й ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110135098 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2024 година от 16.00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1; по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 92 от ЗЗД .

2. Ищецът „...........“ ООД твърди, че въз основа на сключен между „..............“ ООД и ответника М. В. В., Договор за потребителски кредит № F9002497/22.11.2019 г., като на последния е предоставена парична сума в размер на 600 лева. Заявява, че кредите е усвоен, чрез Разписка № F9002497/22.11.2019 г., както и че ответника се е задължил да го погаси в срок до 2 6 седмици, който изтича на 26.05.2020 г. Поддържа, че длъжника-ответник не е извършил никакви плащания. Твърди, че на 02.12.2019 г. вземането по процесния договор е 1 прехвърлена с Договор за цесия, между „..............“ ООД и „...........“ ООД. Претендира да бъдат установени вземанията за сумата от 600 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № F9002497/22.11.2019 г.; за сумата от 63.13 лева, представляваща договорна лихва за периода от 22.11.2019 г. до 26.05.2020 г.; сумата от 61.33 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 22.11.2019 г. до 23.11.2020 г.; сумата от 288 лева, представляваща неустойка по чл.35 от договора за периода от м.11.2019 г. до м.11.2020 г.; за сумата от 180 лева, представляваща неустойка по чл.11 от договора, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 27.11.2020 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът М. В. В. е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал Възражение (вх.№ 80311/20.04.2022 г.), като отговор на исковата молба.

Заявява, че поради Ковид 19 (пандемията) не е имала възможност да плаща.

4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение между страните по Договор за потребителски кредит № F9002497/22.11.2019 г., с посоченото в исковата молба съдържание, както и че е изпълнил задълженията си по договора, предоставяйки на ответника съответната парична сума и ползването от последния на сумата; неизпълнението на задълженията по договора и забавата на ответника.

5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищецът установи горепосочените факти, заплащането на претендираната сума в срок, респ. основание за недължимост.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 59649/2020 година по описа на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково производство с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като връчването на книжата да се посочи изрично и коректно в призовките.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3