Определение № 540 от 17.05.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 487/2024
- Вид
- Определение № 540
- Подписан
- 17.05.2024
- В сила
- 17.05.2024
- Състав
- Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 - чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 - чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 - чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 540 гр. Благоевград, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: П. Узунов
Членове:
Вера Коева
Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20241200500487 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.
№2866/01.04.2024г., подадена от П. Л. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.**, действащ чрез адв.Невяна И., със съдебен адрес: гр.София, пл.
„**, против Решение №113/28.03.2024 г. по гр.д.№596/23г. по описа на РСПетрич.
С въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, като се излагат подробни съображения. Иска се от съда да отмени решението и да уважи исковата претенция. С въззивната жалба не са представени нови доказателства. Направени са доказателствени искания по чл. 190 ГПК – да бъде задължен ответникът да представи всички товарителници по извършените от ищеца превози. Направено е искане за присъждане на сторените разноски.
Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата страна, от която е постъпил отговор на въззивната жалба. Счита, че решението е правилно в и иска от съда да го потвърди.
Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискването за редовност по чл. 259 – чл. 261 от ГПК, подадена е в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт.
Направените доказателствени искания не попадат в хипотезата на чл.
266, ал. 3 ГПК, тъй като първоинстанционният съд е съблюдавал всички 1 процесуални правила при събирането на доказателствата в производството.
Освен това настоящият състав намира, че искането по чл.190 ГПК не необходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, изр. първо от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и да бъдат призовани страните за участие в процеса.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствено искане. направеното с въззивната жалба
Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 20.06.2024г. от 09.00 часа, за което да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2