Протокол № 46 от 19.02.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 314/2025
- Вид
- Протокол № 46
- Подписан
- 19.02.2026
- В сила
- 19.02.2026
- Състав
- Боряна Ангелова Димитрова, Росица Желязкова Темелкова, Албена Янчева Зъбова Кочовска
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 46 гр. Бургас, 19.02.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боряна Анг. Димитрова
Членове:
Росица Ж. Темелкова
Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско дело № 20252000500314 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивното дружество „ШкоФИН“ ООД, чрез представляващ
„АУТОТРЕЙД“ ООД - Чешка Република, редовно призовано, се представлява от адвокат Н. К. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
Въззиваемият Е. Х. Н., редовно призован, не се явява. Не се явява и неговият процесуален представител адвокат Б. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.02.2026 година молба от адв. К. – процесуален представител на въззиваемия Е. Н., с която уведомява съда, че поради влошено здравословно състояние няма да успее да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, но не възразява по хода на делото.
Изразява становище по представените два превода, по доказателствата, както и по съществото на спора. Прилага списък на разноските по чл. 80 ГПК, които претендира с договор за правна защита и съдействие.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите по делото, след проведеното предходно съдебно заседание, два превода от немски на български език, на получения отговор от Министерството на правосъдието на Република Австрия.
АДВОКАТ К.: Моля да се приеме превода, който е извършен от назначения от съда втори преводач.
По доказателствата и като намира, че не е налице пречка да се приемат и двата превода, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото, извършени преводи на официалния документ, постъпил от Федералното министерство на правосъдието на Република Австрия с писмо, с вх. № 99-Н-С-343/29.12.2025 година.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за извършения превод в размер на 115 евро, платими от внесения депозит, по сметка на ЕТ „Вива – В.Ц.“.
АДВОКАТ К.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък по чл. 80 ГПК. Да се приключи събирането на доказателствата и моля да дадете ход по същество.
С Ъ Д Ъ Т като се запозна с постъпилия превод от немски език на относими правни норми от Австрийския граждански кодекс, на който се позовава и въззиваемата страна в насрещния си иск за собственост, КОНСТАТИРА, че правната норма на параграф 367, ал.1 определя три хипотези, при които добросъвестният владелец може да придобие собствеността върху движима вещ от несобственик - придобиване срещу 2 заплащане на публична тръжна продажба от търговец в обичайния ход на неговата търговска дейност или от лице, на което предишния собственик е поверил вещта. По делото липсват фактически твърдения от ищеца по насрещния иск за собственост относно начина на придобиването й, от които съдът да установи на коя от трите хипотези се позовава.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на въззиваемата страна – ищец по насрещния иск Е. Н., чрез адвокат Б. К., в едноседмичен срок от съобщаването, да уточни на коя от трите хипотези от параграф 367, ал. 1 от Австрийския граждански кодекс се позовава за придобиване на собствеността върху процесния автомобил, като изложи подробно фактическите си твърдения в тази връзка.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2026 година от 10.10 часа, за което дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 46 гр. Бургас, 19.02.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боряна Анг. Димитрова
Членове:
Росица Ж. Темелкова
Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско дело № 20252000500314 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивното дружество „ШкоФИН“ ООД, чрез представляващ
„АУТОТРЕЙД“ ООД - Чешка Република, редовно призовано, се представлява от адвокат Н. К. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
Въззиваемият Е. Х. Н., редовно призован, не се явява. Не се явява и неговият процесуален представител адвокат Б. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.02.2026 година молба от адв. К. – процесуален представител на въззиваемия Е. Н., с която уведомява съда, че поради влошено здравословно състояние няма да успее да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, но не възразява по хода на делото.
Изразява становище по представените два превода, по доказателствата, както и по съществото на спора. Прилага списък на разноските по чл. 80 ГПК, които претендира с договор за правна защита и съдействие.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите по делото, след проведеното предходно съдебно заседание, два превода от немски на български език, на получения отговор от Министерството на правосъдието на Република Австрия.
АДВОКАТ К.: Моля да се приеме превода, който е извършен от назначения от съда втори преводач.