Споразумение № 634 от 13.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря Б.И.П. и прокурора Р. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110202948 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. – нередовно призован, явява се лично и с АДВ. Г.А. - упълномощен защитник, с днес представено пълномощно по делото.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени, изпращат представител. В залата се явява прокурор Р.К..

АДВ. Г.А.: Подзащитният ми не е получавал призовка за днешното съдебно заседание. Аз се уведомих за делото, съответно уведомих и него.

ПОДСЪДИДИМЯТ: Не съм получавал препис от съдебните книжа, а именно: копие от внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото. Няма да правя възражение по отношение на това. Запознат съм за какво е делото.

АДВ. Г.А.: Няма да правим възражение по отношение на процедурата по призоваване и връчването на съдебните книжа.

СЪДЪТ с оглед осигуряване правата на подсъдимия М. и реализиране в пълнота на неговата защита

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия М. В. М. копие от внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

/ВРЪЧИХА СЕ/. адв. Г.А.: Моля преди даване ход на делото да ни се осигури възможност с държавното обвинение да обсъдим конкретни параметри за споразумение, доколкото с подзащитния ми желаем делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника ми. Желая да сключа споразумение със Софийска районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни предоставите възможност преди даване ход на делото да обсъдим конкретните параметри на проектоспоразумение, което да представим в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА четиридесет минути проектоспоразумение по делото. почивка за изготвяне на

Съдебното заседание продължава в 10,27 минути с участието на същите страни и в същия съдебен състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност – лична карта № 652017089:

М. В. М. - роден на .......... ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Налице са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседание.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Спрямо подсъдимия не е взета и не действа мярка за неотклонение и към 4 настоящия етап съдът не счита за необходимо да взима такава.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме приключване на настоящото производство. протеоспоразумение за

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 о т НПК и предвид изложените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.