Решение № 1958 от 04.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1958 гр. Пловдив, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330100758 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът Д. С. А. от с. Т. моли съдът да постанови решение при условията на признание на иска, с което да прогласи нищожността на клаузата за заплащане на неустойка в размер на 750, 62 лева на чл.11 от сключения между него и ответника в гр. П. Договор за потребителски кредит № **********/******* г. към искане № *********, като противоречаща на принципа на добрите нрави и на изискванията на чл.22 от ЗПК във връзка с чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7 – т.12 и т.20 и ал.2 и чл.12, ал.1, т.7 т. 9 от ЗПК, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Сити Кеш” ООД – гр. София признава иска и моли съдът да постанови решение при условията на признание на иска, с което да го уважи, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски, като счита, че са налице предпоставките на чл.78, ал.2 от ГПК.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително между тях в гр. П. е бил сключен Договор за потребителски кредит № **********/********* г. към искане № *******, с който ответното дружество е отпуснало на ищеца кредит в размер на 1 300 лева, платими на 23 седмични вноски, считано 1 от ********* г. – като в чл.11 от Договора страните са уговорили, че ако ищецът не предостави на ответника уговореното между тях в чл.5 от Договора обезпечение в тридневен срок от сключването на Договора, или представеното обезпечение не отговаря на условията, посочени в Договора, той дължи на ответника неустойка в размер на 750, 62 лева, с начин на разсрочено плащане, подробно посочен в Приложение 1 към Договора.

Предвид направеното от ответника признание на иска - което не попада сред хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК, и с оглед разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК, съдът намира, че искът се явяват доказан по основание и следва да се уважи.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 50 лева – платена ДТ, а на основание чл.38, ал.1, т.3 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. следва да заплати на пълномощника на ищцата – адв. С. Н., адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева – като, независимо, че ответникът е признал иска, доколкото е включил в Договора посочената нищожна клауза, с това ответното дружество е дало повод за завеждане на иска, поради което и е неоснователно искането му за присъждане на разноски при условията на чл.78, ал.2 от ГПК в негова полза.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНА клаузата за заплащане на неустойка в размер на 750, 62 лева на чл.11 от сключения между Д. С. А., ЕГН **********, от с. Т., П. обл. , ул. „****” № ***, със съдебен адрес: гр. П., ул. “*********” № ***- ****, адв. С. Н., И „Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Славянска” № 29, ет.7, представлявано от ************ Н. П. П., в гр. П. Договор за потребителски кредит № *****/******* г. към искане № ******, КАТО ПРОТИВОРЕЧАЩА на принципа на добрите нрави и на изискванията на чл.22 от ЗПК във връзка с чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7 – т.12 и т.20 и ал.2 и чл.12, ал.1, т.7 т. 9 от ЗПК,.

ОСЪЖДА „Сити Кеш“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Д. С. А., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 50 лева.

ОСЪЖДА „Сити Кеш“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокат С. К. Н., със служебен адрес: гр. П., ул.

“********” № ***- *****, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 400 лева на основание чл.38, ал.1, т.3 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

2

3