Решение № 48 от 09.04.2025, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Силистра, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева при участието на секретаря Таня Вл. Гецова Колева като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско дело № 20253400500049 по описа за 2025 година

Производство по чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 201/30.10.24г., постановено по гр. дело № 253/2024г. на ТРС, допълнено с решение № 240/3.12.24г., съдът е осъдил Е. Ш. Ю. да заплати на „У***********“ АД сумата от 11 079,62 лв. - обезщетение за причинени вреди при изпълнение на своята дейност като ЧСИ по и.д.№ 136/18г. по описа на ЧСИ Е. Ю., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.12.22г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска за горницата от 2 234,45 лв. до претендираните 13 314,07 лв. Осъдил е Е. Ш. Ю. да заплати на „У*************“ АД направените разноски, съобразно уважената част от иска, възлизащи на 1 870,63 лв. и съответно е осъдил „У***************“ АД да заплати на адв. К. Д. от РАК сумата от 155,98 лв. адвокатски хонорар.

Недоволен от решението в уважителната част, ведно с допълнителното такова № 240/3.12.24г, както и от определение № 437 от 13.12.2024 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, е останал Е. Ш. Ю., който чрез процесуалния си представител ги обжалва в законоустановения срок. Счита, 1 че същите в обжалваната част са неправилни и незаконосъобразни и моли съда да ги отмени и да постанови друго решение, с което да отхвърли изцяло предявения против него иск, ведно с искането за разноски на ищцовата страна, като постанови в полза на адв. Д. разноски съобразно молбата му по чл. 248 ГПК. Претендира се присъждане на адв.възнаграждение на адв. Д. за оказаната безплатна защита на жалбоподателя пред настоящата инстанция - в размер на 1 400 лв. съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът „У********“ АД, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на депозираната жалба и моли обжалваното решение да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Претендира присъждане на деловодни разноски.

Съдът, като обсъди жалбата, доказателствата по делото и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е неоснователна.

Предявени са искове с правно основание чл. 74 ЗЧСИ във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на ЧСИ, е образувал изпълнително дело /ИД/ № 201883404000136 за продължаване на изпълнителните действия по ИД № 201557670400925 на ЧСИ Г. Г. в, образувано по изпълнителен лист на СРС от 11.11.2015 по гр.д.№ 60834/2015г. па описа на СРС, който е издаден в полза на ищеца, имащ качеството на взискател по изпълнителните дела. В хода на производството по ИД № 136/2018 е извършена публична продан на недвижим имот с постъпване на покупната цена по специалната сметка на ЧСИ Е. Ю.. Изготвен е протокол за разпределение на сумата от продажбата, но междувременно, считано от 2212.2021г., ответникът Ю. е лишен от правоспособност на ЧСИ за нарушения на финансовата дисциплина поради извършване без основание на преводи от специалната сметка към лични сметки, както и в полза на трети лица.

Служебният архив на ЧСИ Е. Ю. е предаден на ЧСИ М. М. с рег. № 831, като ИД № 136/2018г. е заведено под неин № 20228310401383. В изготвеното по ИД 1383/2022г. разпределение се посочва, че по ИД 136/2018г. на ЧСИ Е. Ю. са постъпили два превода от публичната продан общо за 31834,07 лева, като последният е от 28.12.2018 г., т.е. преди лишаването му от правоспособност.

Въпреки това, поради установена недостатъчна наличност на средствата по 2 специалната сметка на ЧСИ Е. Ю. към 31.12.2021, сумата не е изцяло преведена на взискателя - ищец съобразно изготвения разпределителен протокол. Ищецът счита, че е увреден със сумата от 13 314,07 лева, която е следвало да му се преведе, съгласно влезлия в сила разпределителен протокол на ЧСИ М. М. от 15.12.2022 г., но поради неправомерни действия на ответника, свързани с управлението на специалните му сметки, тази сума е липсвала в тях и ответникът Е. Ю. следва да му я възстанови, тъй като с това си деяние е осъществил състава на непозволено увреждане.

Ответникът твърди, че не носи отговорност за наличностите в специалната банкова сметка на ЧСИ към датата на разпределението, тъй като към този момент не е разполагал с нея, предвид лишаването му от права на ЧСИ и предаване на сметката за управление на друг ЧСИ. Твърди също, че ищецът не е обжалвал Разпределението на ЧСИ М. М., а от доказателствата по делото се установява, че в специалната банкова сметка на ЧСИ Е. Ю. е имало достатъчно налични средства, за да се изплати цялата сума по разпределителния протокол.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че в полза на „У********“ АД е издаден Изпълнителен лист /ИЛ/ по гр.д.№ 60834/15 на СРС за сумата от общо 39 550,42 лева - главница и акцесорни компоненти на вземането. По този ИЛ е образувано ИД № 20157670400925 на ЧСИ Г. Г., което впоследствие, по молба на взискателя „У*********“ АД, е продължено от ЧСИ Е. Ю. под ИД № 20188340400136.

В резултат на реализирания изпълнителен способ - публична продан на недвижим имот, на 20.12.2018 г. по специалната банкова сметка на ЧСИ Е. Ю. постъпват 2 416 лева, а на 28.12.2018 г. – 29 418,07 лева.

Постъпилите суми ЧСИ Е. Ю. отразява в счетоводния модул на уеб базираното приложение „Енфорсър“, в което за всяко изпълнително дело има образувана отделна партида, по която се нанася движението на постъпващите от изпълнителните способи суми и респ. разпределяните суми към взискателите.

От 20.12.2018 г. до 30.06.2019 г. ЧСИ Е. Ю. извършва преводи от специалната си банкова сметка, както следва: за погасяване на личи разходи 21617,22 лева; към свои лични сметки – 49 524,35 лева; изтеглени касово – 2 000 лева или общо 73 141,57 лева. Има и преводи от специалната банкова 3 сметка към сметката за такси на ЧСИ в размер на 2 131,77 лева, като правилно ТРС не ги взема предвид, съобразявайки изявлението на ВЛ по назначената експертиза, което заявява, че с тях са трансферирани погрешно постъпилите по специалната сметка суми за такси.

Специалната банкова сметка на ЧСИ, в която постъпват сумите от реализираните изпълнителни способи не предлага аналитично обособяване на отделни сметки по отделните изпълнителни дела. Сумите от изпълнителните способи по всички изпълнителни дела постъпват общо в специалната банкова сметка, а вече в деловодния софтуер „Енфорсър“ биват „разнасяни“ по партидите на изпълнителните дела, които са обособени в този софтуер.

Преводите от специалната банкова сметка за лични разходи на жалбоподателя, към личните му сметки и касово изтеглените суми не са намерили отражение като „излезли“ от партидата на дадено изпълнително дело в деловодната програма „Енфорсър“. А и сумата от общо 73 141,57 лева за лични разходи и към лични сметки на Е. Ю. не е възстановена в специалната банкова сметка на ЧСИ. Вследствие на това се получава една постоянна разлика (дефицит) между сумите по специалната банкова сметка и сбора от подлежащите на разпределение към взискателите суми във всеки един момент след 20.12.2018 г., като към 30.06.2019 г. ЧСИ Е. Ю. разполага с три специални сметки с обща наличност по тях 4 153,37 лева, при положение, че само неразпределената сумата към взискателите по процесното ИД № 136/2018, сред които и ищецът, възлиза на 31 834,07 лева.

С Решение № 60296 от 22.12.2021 г. по гр.д.№ 2409/2021 на ВКС, 3-то г.о. е оставено в сила решение от 15.03.2021 по дисциплинарно дело № 4/2020 на Дисциплинарната комисия на Камарата на ЧСИ, с което на ЧСИ Е. Ю. е наложено дисциплинарно наказание „лишаване от правоспособност“ за срок от три години.

Със Заповед № 28/18.01.2022 на Председателя на СОС е определена комисия, която да запечата служебния архив на ЧСИ Е. Ю., а със Заповед № 67/10.02.2022 на Председателя на СОС е наредено разпечатването на архива на ЧСИ Е. Ю. и предаването му на ЧСИ М М в периода 17.02.2022 - 20.02.2022 г.

Видно от писмото на „Банка ДСК“ АД с вх.№ 3189/04.07.2024, ЧСИ М.

М. е правоприемник на специалната банкова сметка на ЧСИ Е. Ю. от 4

25.02.2022 г., като салдото по тази сметка към 31.12.2021 г. е 33 574,80 лева, а към 25.02.2022 г. - 77 683,18 лева.

От назначената съдебна експертиза се установява, че към 31.12.2021 г. в специалната банкова сметка на ЧСИ Е. Ю. има 33 634,80 лева, а дължимите суми към взискателите (подлежащите на разпределение към тях) по всички изпълнителни дела възлизат на 108 898,14 лева.

В изготвеното по ИД 1383/2022г. на ЧСИ М. М. /което е продължение на ИД № 136/2018 по описа на ЧСИ Е. Ю./ разпределение от 15.12.2022 е посочено, че по ИД 136/2018 на ЧСИ Е. Ю. е постъпила с двата превода от публичната продан общо сумата от 31 834,07 лева, която подлежи на следното разпределение: По сметка на „У********“ АД – 29 599,62 лева и по сметка на ЧСИ Е. Ю. по изп.д.№ 136/202 – 2 234,45 лева.

Предвид липсата на данни за обжалване на процесното Разпределение, следва да се приеме, че то е влязло в сила. Видно от същото /стр. 28 от гр.д.№ 2178/23г. на СРС/, ЧСИ М. е отразила, че е констатирана недостатъчна наличност на средствата по специалната сметка на ЧСИ Е. Ю., като е посочено че към 31.12.2021 г. са налични 18 520 лева, която сума не е достатъчна за изплащане на определените към „У.*********“ АД 29 599,62 лева, но по сметка на взискателя следва да се приведе наличната сума от 18 520 лв. С доклада си по делото първоинстанционният съд е обявил за ненуждаещо се от доказване признанието на ищеца, че е получил във връзка с разпределението посочената сума от 18 520 лева.

Съгласно специалната разпоредба на чл. 74 от ЗЧСИ частният съдебен изпълнител отговаря за вредите, които неправомерно е причинил при изпълнение на своята дейност. Тъй като тази разпоредба е частен случай на общия деликтен състав по чл. 45 от ЗЗД, то предпоставките за уважаване на претенцията са: наличие на деяние, което е неправомерно и виновно извършено от дееца /в случая ЧСИ/, настъпила вреда и причинна връзка между деянието и вредата.

Правилно ТРС е приел, че деянието на ответника се състои в извършените от 20.12.2018 г. до 30.06.2019 г. преводи в размер на 73 141,57 лева от специалната банкова сметка на ЧСИ Е. Ю. за погасяване на лични разходи /21 617,22 лева/; към свои лични сметки /49 524,35 лева/; изтеглени касово /2 000 лева/.

5

Това деяние на ответника, в качеството му на ЧСИ, се явява неправомерно, тъй като съгл. чл. 24, ал. 1 - 3 от Закона за частните съдебни изпълнители /ЗЧСИ/, частният съдебен изпълнител трябва да има най-малко една специална сметка на свое име в банка, определена единствено за паричните средства, които получава от осребряването на имуществото на длъжниците, като той управлява и се разпорежда със средствата на последните по специалната сметка. Паричните средства по тази сметка не може да бъдат запорирани за задължения на частния съдебен изпълнител.

Последното се налага от факта, че постъпващите средства по специалната сметка на ЧСИ не са негова собственост, а чужда и той е овластен само да управлява, но не и да се разпорежда с тях. По тази причина в Етичния кодекс на ЧСИ, Раздел VI „Финансова прозрачност и отчетност на частния съдебен изпълнител“, Документиране на плащанията, в чл. 48, ал. 1 и ал. 2 изрично е регламентирано по какъв начин да се извършват плащанията и как деловодно да се управляват постъпленията по специалната сметка. Санкцията за неспазването на тези норми е в член 55 от ЕКЧСИ, според който всяко действие на управление или разпореждане от страна на ЧСИ с паричните средства по специалната сметка, освен извършването на плащания към правоимащите лица, съставлява нарушение, за което се носи дисциплинарна отговорност по този Кодекс и ЗЧСИ.

Освен дисциплинарната отговорност, деянието на ответника покрива признаците от обективна страна на престъплението по чл. 201, ал. 1 НК /длъжностно присвояване/, като няма данни по делото към този момент да има влязла в сила присъда срещу ответника.