Определение № 2637 от 28.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2637 гр. Варна, 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20263100500995 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 34615/30.04.2026 г. по рег. на РСВарна, подадена от П. Й. Д. против Разпореждане с рег. № 7899/30.03.2026 г., постановено по гр. дело № 20253110111993 по описа за 2025 г. на 11 състав на Районен съд – Варна, с което е върната частна жалба с вх. № 11530/12.02.2026 г. от П. Й. Д., чрез адв. В. Д. срещу Определение рег. № 1326/23.01.2026 г., постановено по същото дело.

При извършена служебна проверка на частната жалба въззивният състав констатира следното:

Видно от електронното дело Районен съд – Варна е постановил Разпореждане № 10848/04.05.2026 г., с което е оставил без движение частната жалба с рег. № 34615/30.04.2026 г. и е указал на жалбоподателя да отстрани констатирани нередовности. Съобщение за разпореждането не е изпратено до страната. В резултат процедурата по администриране на жалбата не е довършена, а делото, заедно с жалбата е изпратено по компетентност на Окръжен съд - Варна. Отделно от това към преписката по частната жалба с рег. № 34615/30.04.2026 г. е приложен препис на Разпореждане с рег. № 10852/04.05.2026 г., което е постановено по друго дело (гр. дело № 20263110102626 на Районен съд – Варна) и в него не се открива връзка с подадената жалба.

Частната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.

275, ал. 2 във вр. чл. 261, т. 4, евентуално и на т. 2 от ГПК – не е представен документ, от който да е видно, че е платена държавна такса за обжалване, а от съдържанието на същата не става ясно дали адв. В. Д. е посочен за съдебен адресат или той действа като процесуален представител на страната по 1 пълномощие, в който случай жалбоподателят трябва да представи пълномощно за представителна власт на адвоката да извършва съответното действие.

Според разпоредбите на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262 от ГПК и чл. 276, ал. 2 от ГПК редовността на частната жалба се проверява от първоинстанционния съд и тя се изпраща на горестоящия съд, когато отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1,2,4 и 7 и чл. 261 от ГПК.

Изложеното дава основание за прекратяване на настоящото дело и връщане на делото на Районен съд – Варна за надлежното администриране на частната жалба съобразно дадените указания.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело № 20263100500995 по описа на ОС-Варна за 2026 г.;

ВРЪЩА на Районен съд – Варна, 11 състав гр. дело № 20253110111993 по описа за 2025 г., заедно с частна жалба с негов вх. № 34615/30.04.2026 г. от П. Й. Д. против Разпореждане с рег. № 7899/30.03.2026 г., постановено по гр. дело № 20253110111993 по описа за 2025 г. на 11 състав на Районен съд – Варна, с което е върната частна жалба с вх. № 11530/12.02.2026 г. от П. Й. Д., чрез адв. В. Д. срещу Определение рег. № 1326/23.01.2026 г., постановено по същото дело, за извършване на необходимите действия по администриране на частна жалба с вх. № 34615/30.04.2026 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2