Решение № 275 от 01.12.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. К., 01.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20235510200616 по описа за 2023 година Обжалвано е Наказателно постановление № НГ-1-2301342370/24.04.2023г.на Р.С.-Н-к на отдел КПК при ТП на НОИ гр.С.З..

Жалбоподателката,недоволна от наложеното и наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна чрез представителя си в с.з.взема становище,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че с получен сигнал от 24.03.2023г.на началник сектор ОП при ТП на НОИ-С.З. била изискана проверка на осигурителния стаж и доход на Д.Р.А. ЕГН **********,положен при осигурителя ЕТ“С.П.“ гр.К. и издаване на удостоверение за осигурителен стаж и осигурителен доход- УП-2 /помесечно/ 1 и УП-3 за периода от 05.12.2005г.до 23.06.2010г.На 06.04.2023г.в ТП на НОИС.З.,ПРМ гр.К. се явила лично жалбоподателката С. Р. П.-наследник и представляващ ЕТ“С.П.“ гр.К.,и собственоръчно подписала декларация,че към настоящия момент не съхранява първични счетоводни документи и разплащателни ведомости на ЕТ“С.П.“ гр.К.,няма информация за местонахождението им.

АНО е приел,че нарушението е установено и се счита за извършено на 06.04.2023г.

АНО е приел,че с това е нарушен чл.5,ал.7,т.1 от Кодекса за социално осигуряване.АНО приел също така,че извършеното административно нарушение няма характера на маловажен случай по смисъла на &1,т.4 от ДР на ЗАНН,поради което не може да бъде приложена разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

Предвид изложеното АНО наложил на жалбоподателката П. административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.349,ал.1 от КСО.

Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила,които да са основание за отмяна на НП.

Извършването на визираното в НП административно нарушение се установява по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

По делото не се спори относно факта на извършването на административното нарушение.Жалбоподателката не оспорва извършването му,а излага в жалбата доводи чрез пълномощника си,че тъй като изрично не е приела,нито се е отказала от приемане на ЕТ „С.П.“,не може да се счита,че тя е наследник и представляващ фирмата на покойния си съпруг-ЕТ“С.П.“,която в случая се явява осигурителят,извършил нарушението по чл.5,ал.7,т.1 от Кодекса за социално осигуряване.

Същевременно,в подаденото по делото писмено становище,пълномощникът на жалбоподателката признава,че тя и другите наследници на С.П. не са подали заявление по чл.60а,т.2 от Търговския закон за заличаване от търговския регистър на вписването на едноличния търговец 2 след смъртта му.

В производството пред съда процесуалният представител на въззиваемата страна е представил /а същото писмено доказателство се намира и в административнонаказателната преписка/ писмено доказателства,удостоверяващо,че жалбоподателката С. П. е управляваща и представляваща ЕТ“С.П.“-а именно пълномощно от 22.11.2010г.,с което тя е упълномощила адвокат да я представлява пред Агенция по вписваниятаС.З.,като от нейно име и за сметка на представлявания от нея Едноличен търговец с посочени по-горе данни подаде необходимите документи относно пререгистрацията и съгласно изискванията на Закона за Търговския регистър,като се подписва вместо нея там,където е необходимо.

При така събраните доказателства съдът намира за неоснователно становището на жалбоподателката С. П.,изразено от нейния пълномощник по настоящото дело,че тя няма качеството на управляваща и представляваща ЕТ „С.П.“ и поради това не следва да носи административнонаказателна отговорност.

Предвид изложеното съдът намира,че на жалбоподателката правилно и законосъобразно е наложено административно наказание.

Правилно и законосъобразно АНО е счел,че настоящият случай не е маловажен такъв по смисъла на чл.28 от ЗАНН,тъй като нарушението е сериозно предвид факта на липсата на ведомости за работни заплати,който факт пряко влияе на възможността на лицата,работили при осигурителя,при необходимост да защитят своите осигурителни права и да докажат осигурителния си стаж и доход.

Наложеното административно наказание по своя размер е съвсем близо до минималния,предвиден в закона размер и много под максималния,който е 2000 лева.Предвид това няма основание за неговото намаляване по размер.Съдът намира,че дори наложеното наказание е занижено,тъй като,както вече се посочи-нарушението е с висока степен на обществена опасност и със сериозни общественоопасни последици,защотокакто посочва и процесуалният представител на въззиваемата страна,липсата на ведомости и то за некратък период от време /2005г.-2010г./ води до нарушаване на правата на осигурените лица и до невъзможност за доказване на осигурителен стаж и доход и съответно-до невъзможност за упражняване 3 на много важното субективно право на всяко едно лице да се пенсионира.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № НГ-1-2301342370/24.04.2023г.на Р.С.-Н-к на отдел КПК при ТП на НОИ гр.С.З.,с което на С. Р. П. от гр.К.,*************,с ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С.З. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4