Протокол № 140 от 29.10.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Варна, 28.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20213001000353 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Въззивниците:

Р. ВЛ. Г., ИВ. ИВ. Г., Г. ИВ. Г., ИВ. ИВ. Г., Й. Т. ИВ., ИВ. Г. ИВ. редовно призовани на 01.09.21 г. чрез адв. И.А., не се явяват лично, представляват се от адв.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД гр. София, редовно призована на 1.08.21 г. чрез юрисконсулт Е.Т., представлява се от юрисконсулт Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна „Дирекция социално подпомагане - Силистра“ гр. Силистра, редовно призована на 27.07.21 г. чрез юрисконсулт Захариев, не се представлява.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 216/21.07.21 г..

1 пречки по

Адв. А.: Запознат съм с определението, нямаме възражения. Поддържам въззивната жалба.

Юрисконсулт Т.: Запозната съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Адв. А.: Нямам списък по чл.80 ГПК, единствените разноски, които сме направили са държавната такса в размер на 495.50 лева, за която претендирам.

Юрисконсулт Т.: Представям списък по чл. 80 ГПК, с копие за колегата.

Адв. А.: Нямам възражение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. А.: Моля, да постановите решение, с което да уважите жалбата ни като основателна и доказана и да ни присъдите сторените разноски. При постановяване на съдебния акт ще моля да съобразите доводите по обстоятелствената част в жалбата, които пространно са развити почти на пет страници. В същата сме изложили съображения, че не са налице кумулативните предпоставките на чл. 135 ЗЗД, поради което считам, че решението е неправилно и незаконосъобразно.

Юрисконсулт Т.: Моля, да отхвърлите жалбата. Считаме, че постановеният първоинстанционен акт е обоснован, правилен и законосъобразен и ще молим да го потвърдите изцяло като такъв. Поддържаме изцяло всички доводи, които сме изложили в отговора на исковата молба, а по фактически и правни съображения и в молбата, с която сме прецизирали исковата си претенция пред първа инстанция. Считаме, че искът е доказан и обоснован и са налице всички законови предпоставки за уважаването му, поради което процесната жалба, предмет на разглеждане пред настоящата инстанция намираме за неправилна и необоснована и същата не следва да бъде уважавана. Моля, да бъдат присъдени разноски в полза на представляваното от мен дружество.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2