Решение № 64 от 10.03.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. София, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Нина Ив. Кузманова като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно частно наказателно дело № 20261000600198 по описа за 2026 година

С определение рег. №446 от 27.01.2026г. постановено в открито съдебно заседание проведено на 27.01.2026г. по н.о.х.д № 7857/2025г. по описа на СГС е активирано наказанието от шест месеца „лишаване от свобода“, наложено на осъдения Д. Б. Д. по н.о.х.д. №1353/2023 г. на Районен съд – София, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

Срещу определението в законоустановения срок е постъпила жалба от защитника на осъдения, с която се иска отмяна на атакувания съдебен акт в частта относно режима на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание. Излагат се подробни съображения, че режимът при които следва да се изтърпи активираното наказание е „общ“, а не „строг“, какъвто неправилно и незаконосъобразно е определил СГС. В подкрепа на доводите си, представя актуална съдебна практика на ВКС по обсъждания въпрос.

В съдебно заседание защитникът на осъдения поддържа въззивната жалба.

Представителят на Апелативната прокуратура пледира акта на първата инстанция да бъде потвърден.

1

Въззивният съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на страните и след като извърши цялостна проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

С определение от 27.01.2026 г.., СГС е одобрил споразумение за решаване на делото, по силата, на което е признал Д. Б. Д. за виновен в извършване престъпление по чл. 354а, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 4, алт. 1, пр. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на 28.03.2025г., като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и осем месеца, търпимо при първоначален „строг„ режим на изтърпяване, както и глоба в размер на 10 000 лева, равностойни на 5112,92 евро.

След одобряване на споразумението, базирайки се на чл. 68, ал. 1 от НК, съдът е привел в изпълнение, отложено наказание, определено на Д. Б. Д. по н.о.х.д. №1353/2023г. по описа на СРС и е определил първоначален „строг„ режим.

Така постановеното определение е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, поради което следва да бъде отменено.

От приобщената по делото справка за съдимост се установява, че преди осъществяване на престъпната дейност, санкционирана с определението по чл. 384 от НПК, осъденият Д. Б. Д. е бил адресат на наказателна репресия със съдебен акт по н.о.х.д. №7793/2023г. по описа на СРС. В справката за съдимост не фигурира н.о.х.д. №1353/2023г. по описа на СРС, наказанието по което е приведено с оспореното определение. На практика, първостепенният съд е активирал несъществуващо наказание, понеже последното се индивидуализира с особеностите на делото, по което е отмерено: номер, година, решаващ съд.

Вън от горното, първостепенният съд не е изложил никакви съображения относно определения „Строг“ режим. В обстоятелствената част на определението дори не е споменато при какъв режим следва да се изтърпи приведеното наказание. Едва в диспозитИ. е оповестена волята на съда относно режима. Обстоятелства, обусловили извод за определяне на „Строг“ режим на изтърпяване на активираното наказание не са посочени. А след като вътрешното убеждение на съда не е обективирано, то проверката за правилността и законосъобразността на съдебния акт е невъзможна.

2

Върховната инстанция е имала повод да разясни, че липсата на мотиви на първостепенния съдебен акт е абсолютен порок, предопределящ неговата отмяна от въззивния съд. В този смисъл е Решение №20 от 02.06.2015г. на ВКС по н.д. №1686/2014г., II н.о.

Предвид изложеното, въззивната инстанция намира, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено изцяло, а делото бъде върнато на СГС за ново разглеждане от друг състав относно приложението на чл. 68 от НК.

Така мотивиран и на основание чл. 336 от НПК, вр. с чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение рег. №446 от 27.01.2026г. постановено в открито съдебно заседание проведено на 27.01.2026г. по н.о.х.д № 7857/2025г. по описа на СГС, с което е приведено в изпълнение наказание от шест месеца „лишаване от свобода“, наложено на осъдения Д. Б. Д. по н.о.х.д. №1353/2023 г. на Районен съд - София и на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

ВРЪЩА делото на първата инстанция за разглеждане на предпоставките по чл. 68 от НК от друг състав на СГС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3