Определение № 77 от 21.01.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Монтана, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно гражданско дело № 20241600500280 по описа за 2024 година

С определение № 802/17.12.2024г. по в.гр.дело № 280/2024г. постановено по реда на чл. 248,ал.1 ГПК съдът се е произнесъл по молба на Ж. П., Ф. Ф., Й. Ф., М. К., Т. И., Д. Т., П. П. и С. К., чрез пълномощник адвокат Д. Ц. от 31.10.2024г. за допълване по реда на чл.

248,ал.1 ГПК постановеното по делото Решение № 259/25.10.2024г. в частта за разноските като са присъдени разноски на Ж. П. и оставени без уважение молбите на останалите страни.

С молба от 14.01.2025г. Ж. П., Ф. Ф., Й. Ф., М. К., Т. И., Д. Т., П. П. чрез пълномощник адвокат Д. Ц. са изложили доводи за неправилност горепосоченото определение в частта, с която е оставена без уважение молбата за допълване решението с искане съдът да го измени и допълни като присъди на Ф. Ф., Й. Ф., М. К., Т. И., Д. Т., П. П. сторените за въззивното производство разноски в размер на 400 лева за всеки от тях.

Съдът намира искането за недопустимо за разглеждане.

Постановеното по реда на чл. 248,ал.1 ГПК определение на съда по молба на страните за допълване или изменение решението в частта за разноските е акт, който не подлежи на поправка от постановилия го съд по реда на чл. 253 ГПК, тъй като представлява акт, неразделна част от решението, макар и да е постановен само в частта относно отговорността на страните за разноски. Съгласно чл. 246 ГПК , след като постанови решението по делото, съдът не може сам да го отмени или измени, като може само да поправи по реда на чл. 247 ГПК допуснати в решението, респективно определението очевидни фактически грешки или при условията на чл. 248 ГПК да допълни или измени същото в частта за разноските. След проведено производство по чл. 248 ГПК и постановено определение на основание чл. 248,ал.1 ГПК съдът няма правомощие да изменя или допълва своето определение, макар и същото да е неправилно.

1

Проверка на правилността на определението по чл. 248,ал.1 ГПК е възможна единствено чрез обжалването му съгласно чл. 248,ал.3 ГПК, като разпоредбата предвижда, че това определение се обжалва по реда, по който се обжалва решението. В случая постановеното по в.гр.дело № 280/2024г. въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, поради което и на инстанционен контрол за правилност не подлежи и определението на въззивния съд по чл. 248,ал.1 ГПК.

С оглед горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на Ж. П., Ф. Ф., Й.Ф., М.

К., Т. И., Д. Т., П. П., подадена на 14.01.2025г. чрез пълномощник адвокат Д. Ц. за изменение и допълване Определение № 802/17.12.2024г., постановено от Окръжен съд Монтана на основание чл. 248,ал.1 ГПК по в.гр.дело № 280/2024г. по описа му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчване на молителите чрез пълномощника им.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2