Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2975 от 26.03.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 472/2018
Вид
Разпореждане № 2975
Подписан
26.03.2018
Състав
ТОНИ КРЪСТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Правилник за администрацията в съдилищата
  • чл. 625 · Търговски закон
  • чл. 628, ал. 3 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………../…….03.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията т.д. № 472/2018 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на Н.М.Б., обективираща искане за откриване производство по несъстоятелност спрямо „Е-САР” ООД, гр.Варна, ЕИК *********.

Молителят твърди, че е кредитор на ответното дружество с вземания, произтичащи от търговски сделки и, че ответното дружество е неплатежоспособно и свръхзадължено.

Към молбата не са приложени доказателства за внесена държавна такса и за уведомяване на НАП по реда на чл. 78, ал. 1 от ДОПК. Молителят счита, че последното не е необходимо, тъй като в производството по т.д. 138/2018 г. по описа на ВОС, образувано по молба на длъжника „Е-САР” ООД с правно основание чл. 625 от ТЗ, е приложено доказателство за уведомяване на НАП.

Направено е искане за присъединяване на писмените доказателства представени от длъжника в производството по т.д. 138/2018 г. по описа на ВОС.

Съдът намира, че молбата е нередовна тъй като не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК и чл.

628, ал. 3 от ТЗ. Законът изисква Националната агенция за приходите да бъде уведомявана преди внасяне в съда на всяка молба за откриване на производство по несъстоятелност.

Направеното доказателствено искане за присъединяване на всички писмени доказателства представени от длъжника в производството по т.д. 138/2018 г. по описа на ВОС към настоящото т.д. № 472/2018 г. е недопустимо поради забраната на чл. 86, ал. 1 от ПАС и несъответствие с изрично предвидените от ГПК способи за събиране на доказателства.

На молителя следва да се дадат указания по реда на чл. 101 от ГПК.

Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 472/2018 г. по описа на ВОС като дава възможност на молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи:

ДОКАЗАТЕЛСТВО за внесена държавна такса в размер на 250 лева по сметка на ВОС;

ДОКАЗАТЕЛСТВО за уведомяване на НАП по реда на чл. 78, ал. 1 от ДОПК.

УКАЗВА, че при неизпълнение на горното или неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено.

УКАЗВА на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК, че писмените доказателства, представени от „Е-САР” ООД в производството по т.д. 138/2018 г. по описа на ВОС, могат да бъдат изискани от длъжника за прилагане в производството по настоящото дело по реда на чл. 190 от ГПК в срок до първото по делото заседание. При липса на такова искане, искането за събирането на тези доказателства ще се счита за неизвършено.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: