Решение № 149 от 05.11.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Велико Търново, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Търговско дело № 20254100900060 по описа за 2025 година

Конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

Ищецът Ч. М. – и. ф. прокурор в ОП – Велико Търново излага твърдения в ИМ, че ответното ЕООД - „АНИТРА – 2013“ ЕООД, с ЕИК 202548766, е с вписан в ТРРЮЛНЦ едноличен собственик на капитала и Управител – С.И.Х., с ЕГН *******, който е починал на **г. и дружеството няма вписан управител повече от три месеца, поради което е налице хипотезата по чл.155 т.3 ТЗ, както и че наследниците на Х не са предприели действия по продължаване дейността на дружеството. Моли съда, на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ, да постанови съдебно решение, с което да прекрати ответното търговско дружество „АНИТРА – 2013“ ЕООД, с ЕИК 202548766.

Ответникът „АНИТРА – 2013“ ЕООД, с ЕИК 202548766, в срока по чл.367 ал.1 от ГПК не е депозирал писмен отговор на ИМ и не вземал становище по предявеният иск.

В СЗ ищецът ВТОП, редовно призован, не изпраща представител.

В СЗ ответникът „АНИТРА – 2013“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50 ал.4 изр.2 ГПК, не изпраща представител и не взема становище по предявеният иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 ГПК приема за установено от фактическа страна следното:

От служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че ответното търговско дружество „АНИТРА – 2013“ ЕООД, с ЕИК 202548766, е с вписан управител и 1 едноличен собственик на капитала – С.И.Х., който, видно от съдържащия се в приетата по делото пр. пр.№198/2025г. по описа на ВТОП Препис – извлечение от акт за смърт №3/08.02.2021г., изд. от Община Свищов, е починал на 07.02.2021г. Законните наследници на починалия управител и едноличен собственик на капитала на ответното ЕООД С.И.Х., съобразно приетото по делото удостоверение за наследници с изх.№07/13.02.2025г., изд. от Община Свищов, не са продължили дейността на ответното дружество.

Видно от служебно извършена справка от съда в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество към датата на приключване на устните състезания пред първата инстанция /31.10.2025г./, от датата на смъртта на вписания като негов управител и едноличен собственик на капитала С.И.Х., настъпила на 07.02.2021г.,ответното дружество няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ е процесуално допустим. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д.№1/2020г., ОСТК на ВКС/.

Разгледан по същество се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Съгласно чл.155 т.3 от ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. На основание чл.157 ал.1 ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно ФЛ, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че след смъртта на вписания едноличен собственик на капитала на ответното еднолично търговско дружество – С.И.Х., който е и негов управител, настъпила на 07.02.2021г., до приключване на устните състезания пред първата инстанция /31.10.2025г./, т.е. в продължение на повече от три месеца, не е вписан управител на ответното ЕООД, и поради бездействие на законните наследници на С.И.Х., които не са поискали да продължат дейността на дружеството, са налице предпоставките по чл. 155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ за прекратяване на ответното ЕООД. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д. №1/2020г., ОСТК на ВКС/. До приключване на устните състезания пред първата инстанция законните наследници на починалия едноличен собственик на капитала и управител на ответното еднолично търговско дружество не са конституирали органи на дружеството и не са вписали нов управител, поради което, с оглед наличие на предпоставките по чл.155 т.3 ТЗ и при бездействието на наследниците му по смисъла на чл.157 ал.1 предл. последно ТЗ, ответното ЕООД, в което капиталът се притежава от едно ФЛ, следва да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

На основание чл.266 ал.1 ТЗ, след прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация, поради което след влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото следва да се изпрати на АВ, ТР, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация .

2

Съдът не е сезиран от страните с претенции за разноски и не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

РЕШИ:

На основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ ПРЕКРАТЯВА „АНИТРА – 2013“ ЕООД, с ЕИК 202548766, със седалище и адрес на управление гр.Свищов, п.к.5250, ул.“Драган Цанков“ №17, ет.3, ап.8.

След влизане в законна сила на съдебното решение, заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания, Търговски регистър, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните по делото в двуседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3