Акт от 09.11.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 27398 гр. София, 09.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110120114 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. Т. Ц. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „Ц.С.Д.Г.Б“ ЕООД, гр. София – редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА писмена молба уточнение от ищцата от 30.10.2026 г.

ДОКЛАДВА Определение на съда от 11.10.2026 г.

Предявени са от Г. Т. Ц. срещу «Ц.С.Д.Г.Б» ЕООД, гр. София обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128, 1 т. 2 от КТ за сумата от 625 ЕВРО – неплатено брутно трудово възнаграждение за месец 04.2026 г.; с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от 238.08 ЕВРО – парично обезщетение за 8 работни дни неизползван платен годишен отпуск за 2026 г.; с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ за сумата от 625 ЕВРО – парично обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестие при прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя, с правно основание чл.

226, ал. 2 КТ, вр. § 24, ал. 1 ПЗР ЗИД КТ /ДВ бр. 85/10.10.2023 г., в сила от 01.06.2025 г./ за сумата от 900 ЕВРО – парично обезщетение за незаконно задържане на три броя трудови книжки след прекратяване на трудовия договор, за периода от 30.04.2026 г. до датата на завеждане на исковата молба – 14.07.2026 г., както и иск с правно основание § 24, ал. 1, изр. последно от ПЗР ЗИД КТ /ДВ бр.

85/10.10.2023 г., в сила от 01.06.2025 г./ за връщане на три броя трудови книжки, предадени от Г. Т. Ц. на работодателя «Ц.С.Д.Г.Б» ЕООД, гр. София при сключване на трудовия договор на 02.02.2022 г., коректно посочени в писмената молба уточнение на ищцата от 30.10.2026 г., както следва: 1. ТРУДОВА КНИЖКА № 215, издадена на 12.09.1985 г. от Бригада на с. Търнава – 1 брой; 2. ТРУДОВА КНИЖКА № 215, издадена на 01.06.2001 г. от „........“ ЕООД, гр.

Плевен – 1 брой; и 3. ТРУДОВА КНИЖКА № 215, издадена на 19.01.2013 г. от „Ф. А. П.“ ЕООД, гр. София – 1 брой.

Адв. Н.: Поддържам предявените искове, включително с уточнението, направено в писмената молба от 30.10.2026 г. Моля да приемете приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства. Нямам други искания по доказателствата. С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да постановите неприсъствено решение срещу него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА УТОЧНЕНИЕ в исковата молба така, както е 2 направено от ищцата с писмена молба уточнение от 30.10.2026 г.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК и ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 от ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника, с което да уважите изцяло предявените искове и да присъдите на ищеца направени по делото разноски, съобразно списък, който представям. Моля да издадете изпълнителен лист на ищеца за присъдените с решението парични суми и за връщане на трите задържани от ответника трудови книжки на ищцата, предадени му от нея при сключване на трудовия договор от 02.02.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК, ОБЯВЯВА УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 06.11.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА

При участието на секретаря ВЕСЕЛА МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 20114 по описа за 2026 година, за да се произнесе взе предвид следното:

3

Предявени са от Г. Т. Ц. срещу «Ц.С.Д.Г.Б» ЕООД, гр. София обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

128, т. 2 от КТ за сумата от 625 ЕВРО – неплатено брутно трудово възнаграждение за месец 04.2026 г.; с правно основание чл. 224, ал.

1 от КТ за сумата от 238.08 ЕВРО – парично обезщетение за 8 работни дни неизползван платен годишен отпуск за 2026 г.; с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ за сумата от 625 ЕВРО – парично обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестие при прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя, с правно основание чл. 226, ал. 2 КТ, вр. § 24, ал. 1 ПЗР ЗИД КТ /ДВ бр. 85/10.10.2023 г., в сила от 01.06.2025 г./ за сумата от 900 ЕВРО – парично обезщетение за незаконно задържане на три броя трудови книжки след прекратяване на трудовия договор, за периода от 30.04.2026 г. до датата на завеждане на исковата молба – 14.07.2026 г., както и иск с правно основание § 24, ал. 1, изр. последно от ПЗР ЗИД КТ /ДВ бр. 85/10.10.2023 г., в сила от 01.06.2025 г./ за връщане на три броя трудови книжки, предадени от Г. Т. Ц. на работодателя «Ц.С.Д.Г.Б» ЕООД, гр. София при сключване на трудовия договор на 02.02.2022 г., както следва: 1. ТРУДОВА КНИЖКА № 215, издадена на 12.09.1985 г. от Бригада на с. Търнава – 1 брой; 2. ТРУДОВА КНИЖКА № 215, издадена на 01.06.2001 г. от „К.......“ ЕООД, гр.

Плевен – 1 брой; и 3. ТРУДОВА КНИЖКА № 215, издадена на 19.01.2013 г. от „Ф. А. П.“ ЕООД, гр. София – 1 брой.

Претендира се присъждане на законната лихва върху всяка главница за периода от датата на завеждане на исковата молба – 14.07.2026 г. до окончателното й плащане, както и на направените по делото разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131 ГПК срок, ответникът «Ц.С.Д.Г.Б» ЕООД, гр. София не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание на 06.11.2026 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и заявеното от ищцата, 4 чрез нейния процесуален пълномощник адвокат Г. Н., в открито съдебно заседание на 06.11.2026 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките на чл.

238, ал. 1 от ГПК.

СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени доказателства, намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Ищцата претендира присъждане на разноски по делото.

Видно от Договор за правна защита и съдействие от 06.10.2026 г.е, че за процесуално представителство по делото ищцата е заплатила на пълномощника си адвокат Г. Н. сумата от 340 ЕВРО. При това положение и при този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата и направените от нея разноски по делото за възнаграждение на един адвокат в размер на 340 ЕВРО, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл.

71, ал. 1 ГПК, чл. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 1 и чл. 3 от Тарифа за ДТССГПК и чл. 77 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 175.52 ЕВРО.

На основание горното и чл. 238, ал. 1 ГПК,

Софийският районен съд, 123 състав

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА «Ц.С.Д.Г.Б» ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. ....... ДА ЗАПЛАТИ на Г. Т. Ц. с ЕГН ********** с адрес гр. ...... сумата от 625 ЕВРО – неплатено брутно трудово възнаграждение за месец 04.2026 г., на основание чл. 128, т. 2 от КТ, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 14.07.2026 г. до окончателното й плащане; сумата от 238.08 ЕВРО – парично обезщетение за 8 работни дни неизползван платен годишен отпуск за 2026 г., на основание чл. 224, ал. 1 от КТ, ведно със законната лихва 5 върху тази сума считано от 14.07.2026 г. до окончателното й плащане; сумата от 625 ЕВРО – парично обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестие при прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя, на основание чл. 220, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 14.07.2026 г. до окончателното й плащане; сумата от 900 ЕВРО – парично обезщетение за незаконно задържане на три броя трудови книжки след прекратяване на трудовия договор, за периода от 30.04.2026 г. до датата на завеждане на исковата молба – 14.07.2026 г., на основание чл. 226, ал. 2 КТ, вр. § 24, ал. 1 ПЗР ЗИД КТ /ДВ бр. 85/10.10.2023 г., в сила от 01.06.2025 г./, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 14.07.2026 г. до окончателното й плащане, както и сумата от 340 ЕВРО – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА «Ц.С.Д.Г.Б» ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. ....... ДА ВЪРНЕ на Г. Т. Ц. с ЕГН ********** с адрес гр. ........ предадените от Г. Т. Ц. на «Ц.С.Д.Г.Б» ЕООД, гр. София при сключване на трудовия договор на 02.02.2022 г. три броя трудови книжки на Г. Т. Ц. с ЕГН **********, както следва: 1. ТРУДОВА КНИЖКА № 215, издадена на 12.09.1985 г. от Бригада на с. Т. – 1 брой; 2. ТРУДОВА КНИЖКА № 215, издадена на 01.06.2001 г. от „К...“ ЕООД, гр. Плевен – 1 брой; и 3. ТРУДОВА КНИЖКА № 215, издадена на 19.01.2013 г. от „Ф. А. П.“ ЕООД, гр. София – 1 брой – по предявения иск с правно основание § 24, ал. 1, изр. последно от ПЗР ЗИД КТ /ДВ бр. 85/10.10.2023 г., в сила от 01.06.2025 г./ ОСЪЖДА«Ц.С.Д.Г.Б» ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. ....... ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд сумата от 175.52 ЕВРО – държавна такса, дължима на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1 ГПК, чл. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 1 и чл. 3 от Тарифа за ДТССГПК и чл. 77 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените му с настоящото решение парични суми и за връщане на трудовите книжки.

6

Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: