Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 982 от 09.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55958/2025
Вид
Определение № 982
Подписан
09.01.2026
В сила
09.01.2026
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 982 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110155958 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

С исковата молба ищцата по делото С. К. П, чрез адв. Н., е поискала да бъде освободена от задължението за заплащане на държавна такса и разноски, като е представила декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Дължимата държавна такса по делото възлиза в размер на 775, 90 лева или 396,71 евро (арг. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК).

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

Под страх от наказателна отговорност ищцата е декларирала месечен доход в размер от 2274,83 лв., сочи, че не е в граждански брак, осигурява издръжка на нея и детето й, не притежава недвижими имоти, моторно превозно средство, дялове и акции в дружества, парични влогове.

Съдебната практика възприема, че от задължението за заплащане на държавна такса се освобождават лица, за които е невъзможно да заплатят същата, но не и лица, за които заплащането на таксата би причинило временни затруднения – в този смисъл Определение № 183/18.03.2013 г., постановено по ч.търг.дело № 707/2012 г. по описа на ВКС, Определение № 2822/04.10.2023 г., постановено по ч.гражд.дело № 3623/2023 г. по описа на ВКС, Определение № 922/01.11.2023 г., постановено по ч.търг.дело № 1641/2023 г. по описа на ВКС.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса е частично основателна и следва да бъде уважена за разликата над сумата от 50,00 евро или 97,79 лв. Заплащането й в най-пълна степен съответства на настоящото имуществено състояние на лицето, а освобождаването му от внасяне на пълния дължим размер не би било адекватно на наличното имущество на лицето, възрастта и получаваните доходи.

По отношение искането за освобождаване от разноски съдът ще се произнесе с 1 последващ съдебен акт, в случай на наличие на необходимост от заплащане на такива съдебни разноски от ищеца (към настоящия момент ответникът не е изразил становище по предявения иск, поради което и не може да се извърши преценка за необходимост от извършване на съдебни разноски от ищеца в производството).

Така мотивиран, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, С. К. П от заплащането на държавна такса по делото за сумата над 50,00 евро (97,79 лв.) до пълния дължим размер на държавната такса.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата С. К. П за освобождаване от заплащане на държавна такса в останалата част.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи по делото вносна бележка за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер 50,00 евро (97,79 лв.). Вносната бележка следва да съдържа данни за номера и годината на делото, за което се отнася държавната такса. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Определението, в частта, в която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата си част, имаща характер на разпореждане, съдебният акт е окончателен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2