Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 164 от 18.04.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 205/2022
Вид
Решение № 164
Подписан
18.04.2022
В сила
02.06.2022
Състав
Милена Стоянова Стоянова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Видин, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ст. Стоянова при участието на секретаря Милена С. Евтимова като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело № 20221320100205 по описа за 2022 година

Предявеният иск е с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили граждански брак на 18.07.2021г. От брака страните нямат родени деца. Посочва се, че непосредствено след сключване на брака, ответникът започнал да се дистанцира от ищцата, да излиза с приятели, да я нагрубява.

Ищцата станала подозрителна и една вечер установила, че ответникът поддържа отношения с друга жена. На 27.07.2021г. напуснал ищцата и заявил, че не иска да я вижда. Към момента на подаване на исковата молба в съда, ответникът живее с друга жена на семейни начала.

Ищцата твърди, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината. Желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име.

Ответникът в указания месечен срок, е подал отговор на исковата молба, в който е посочил, че няма възражения по предявения иск за развод.

В съдебно заседание ищцата поддържа предявения иск.

Ответникът, редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и не е изпратил процесуален представител.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено следното от фактическа страна :

Съпрузите са сключили брак на 18.07.2021г., за което е съставен акт за граждански брак № 0095 о т 18.07.2021г. от Община Видин, видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак – дубликат, изд. на 31.01.2022г. от Община ******.

1

Свидетелят А. Е. С. посочва, че след сключване на брака, страните са живели заедно около десетина дни в дома на родителите на ищцата. Поради неразбирателства, са се разделили, като ответникът е напуснал дома на ищцата. Ответникът е заминал за ****** и там е създал друго семейство.

Съдът дава вяра на свидетелските показания като логично дадени и непротиворечиви, поради което ги кредитира.

С оглед на така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна следното:

За да бъде постановено прекратяване на брака на основание чл. 49,ал.1 от СК е необходимо да е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака , т.е. да се установят и конкретизират причините, които са разстроили брака, връзката им със състоянието на брачните отношения и да се направи преценка дали те са предизвикали временно или дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

От данните по делото може да се направи извода, че в брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е обстоятелството, че след сключване на брака съпрузите са живели заедно само около десетина дни, след което е настъпила фактическата раздяла. Разпитаният свидетел установява това. При тези данни и при обстоятелството, че ответникът живее с друга жена, бракът се явява изчерпан от своето съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите. Ето защо и по изложените съображения, които съдът прецени като важни обстоятелства, налагащи допускането на развода, брака между страните ще следва да бъде прекратен с развод поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

След прекратяване на брака, ишцата желае да върне предбрачното си фамилно име А..

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК съдът определя окончателната държавна такса в размер на 40.00 лева.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между ЕЛ. М. Т. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ул. ****** и съдебен адрес: гр. ******, ж.к. ********* и М. ИВ. Т. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ул. ******, сключен на 18.07.2021г ., за което е съставен акт за граждански брак № 0095 о т 18.07.2021г. от Община Видин поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася относно вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Е.М. да носи предбрачното си фамилно име А..

2

ОСЪЖДА ЕЛ. М. Т. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ул. ****** и съдебен адрес: гр. ******, ж.к. ********* да заплати окончателна държавна такса по сметка на РС – ****** в размер на 20.00 лева.

ОСЪЖДА М. ИВ. Т. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ул. ****** да заплати окончателна държавна такса по сметка на РС – Видин в размер на 20.00 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3