Решение № 55 от 03.02.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Варна, 03.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Т.а при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Светлана Т.а Търговско дело № 20233100900340 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т.д.№ 340/2023г. по описа на ВОС е образувано по искова молба на Г. Т. Т. ЕГН ********** с адрес: ***** чрез пълномощник адвокат М. С. от ВАК, с правно чл. 432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД срещу „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г. М. Димитров" №1, за заплащане на застрахователно обезщетение от 250 000 лв. за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие загубата на неговата дъщеря К. Г.ева Т.а, настъпила в ПТП, виновно причинено на 28.09.2019 г. от водача на лек автомобил „Ауди A3" рег. № **********, застрахован от ответника по застраховка

„Гражданска отговорност" на автомобилистите по застрахователна полица BG/30/119002518293/30.08.2019 г., валидна до

30.08.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.10.2020 г. до окончателното заплащане на обезщетението. Претендират се сторените съдебно-деловодни разноски.

Ищецът твърди, че на 28.09.2019 г. С.П.Д. ЕГН ********** като водач на лек автомобил „Ауди A3" рег. № **********, управлявайки го по 1 третокласен път VAR1023 в посока от гр. Аксаково, обл. Варна към гр.

Игнатиево, обл. Варна, със скорост от 111 км/ч., на около 2 км. от гр.

Аксаково, загубила контрола върху автомобила и се блъснала в крайпътно дърво, в резултат на което е настъпила смъртта на пътувалата в автомобила К.

Г.ева Т.а - дъщеря на ищеца.

За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2019-1020-2131. С влязла в сила присъда по НОХД № 756/2022 г. по описа на ВОС, за причиненото ПТП е ангажирана наказателната отговорност на водача на автомобила, като С.Д. е призната за виновна за извършването на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в" вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

Сочи се, че ищецът заедно със съпругата и дъщеря си живеели в общо домакинство; имал силна емоционална връзка с дъщеря си. Изтъква се, че преждевременната загуба лишила ищеца от възможността да се радва на найхубавите моменти от живота на дъщеря си - завършване на висше образование, сватба, раждане на дете/внуче на ищеца/, подкрепа и общуване.

Смъртта на дъщерята предизвикала у него нарушение на съня, постоянно чувство на тъга, неспокойство. Ищецът сочи, че изпитва несигурност за старините си, тъй като единственото му дете е починало и няма кой да бъде утеха и подкрепа в старините му. Вследствие на тези негативни емоции той изпада в депресия. Ищецът се затворил в себе си, станал мълчалив и преустановил социалните си контакти. Негативните емоции, които ищецът преживявал от загубата на единствената си дъщеря продължавали и към настоящия момент.

В исковата молба се сочи, че тъй като към датата на произшествието процесният автомобил е бил застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите съгласно полица № BG/30/119002518293/30.08.2019 г., валидна до 30.08.2020 г., на 22.10.2020 г. ищецът е уведомил застрахователя за произшествието с искане е поискала заплащането на обезщетение за търпените вреди. Не е приел предложената му сума, преценяйки я като недостатъчна и посочва, че към момента на депозиране на исковата молба, обезщетение не му било заплатено.

В срока за отговор на исковата молба ответното дружество изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.

Оспорва се твърдението за настъпили за ищеца вреди от смъртта на неговата дъщеря. Оспорва се причинно-следствената връзка между неправомерното Д.ие и настъпилите за ищеца вреди. Ответното дружество оспорва размера на заявената претенция, като въвежда възражение относно наличието на трайна и дълбока близка и емоционална връзка между ищеца и починалата му дъщеря, както и естеството и продължителността на търпените болки и страдания.

Във връзка с размера се въвежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на починалата, която е нарушила изискванията на чл.137а ал.1 от Закона за движение по пътищата предвид непоставяне на предпазен колан, както и поради отвличане вниманието на водача по време на шофиране с приказване, с което поведение починалата сама се е поставила в риск.

При основателност на главния иск ответникът оспорва и началната дата 2 на начисляване на лихвата за забава, тъй като счита, че същата може да бъде претендирана едва от момента на изтичането на тримесечния срок за произнасянето му по чл. 497, ал. 1, т. 2 КЗ - 22.12.2020 г., но не и от датата на отправяне на извънсъдебната претенция - 22.10.2020 г.

Настоява се за отхвърляне на иска и присъждане на сторените разноски.

В допълнителна искова молба, ищецът оспорва твърденията на ответника за наличие на поведение, с което починалата е допринесла за резултата от ПТП. Счита, че изпадането на тялото на починалата извън колата не води автоматично до извод, че тя е била без колан, тъй като е било възможно да е била обезопасена с такъв, но по време на настъпването на самото ПТП, той да се е откопчал без вина за това да има починалата.

Уточнява се, че починалата е пътувала на предната дясна седалка на автомобила при настъпване на произшествието.

С отговора на допълнителната искова молба, ответникът поддържа изцяло всички изложени в отговора на исковата молба твърдения, възражения, оспорвания и доказателствени искания.

Настоява се за отхвърляне на иска и присъждане на сторените разноски.

СЪДЪТ, като взема предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Искът черпи правно основание от разпоредбите на чл. 432, ал.1 от КЗ във вр.чл.45 и 52 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД във вр.чл.84, ал.3 от ЗЗД.

В тежест на ищцата е възложено да проведе пълно и пряко доказване на всички елементи от фактическия състав на непозволено увреждане - виновно противоправно действие, извършено от водача на ППС с рег. № ********** С.Д., настъпили вреди – смъртта на дъщерята на ищеца, съотв.за последната – душевни болки и страдания от загубата, причинно-следствена връзка между деликта и вредите; наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите между ответното дружество и делинквента; вид и тежест на неимуществените вреди, претендирани от ищеца, техния характер, интензитет и продължителност, родствена връзка с пострадалия, наличието на трайна и дълбока емоционална връзка на ищеца с починалия, включително да обоснове размера на претендираното обезщетение. Единствено субективният елемент – вината – се предполага - до доказване на противното.

Ответникът носи доказателствена тежест да установи възражението за съпричиняване на вредите от наследодателя на ищеца, както и останалите релевирани възражения.

Не се спори между страните и се установява от влязлата в сила на 14.10.2022г. присъда № 55 от 28.09.2022г., постановена по н.о.х.дело № 756 3 по описа за 2022г. на Окръжен съд град Варна, че на 28.09.2019г. на пътя от гр. Аксаково за гр. Игнатиево, на около 2 км от гр. Аксаково в посока гр.

Игнатиево, при управление на МПС - л.а. ,Ауди A3" с peг. № ***** С.П.Д. с ЕГН ********** нарушила правилата за движение, а именно чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойността от 90 км/ч на скоростта при движение по път извън населено място с МПС кат. В" и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението." и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.", като управлявала със скорост 111 км/ч , изгубила контрола върху управлението на автомобила и се блъснала в крайпътно дърво, с което причинила смърт по непредпазливост на пътничката К. Г.ева Т.а. На основание чл. 343, ал. 1, б.„в" вр. чл. 342, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1 от НК й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. На осн.чл.343г от НК е постановено лишаване от право да упражнява определена професие или дейност по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

От представеното удостоверение за наследници, изд.от Община Аксаково с изх. № 0424/24.10.2019г., се установява, че ищецът Г. Т. Т. е баща на загиналата в произшествието К. Г.ева Т.а.

По делото не е спорен и въпроса относно наличието на валидно застрахователно правоотношение на застраховка „Гражданска отговорност“.

Застрахователният договор е сключен между ЗАД „БаллБогг: Живот и Здраве“ гр.София и С.П.Д. на 30.08.2019г. за лек автомобил марка Ауди А3, с рег.№ *****. Застрахователният договор е със срок до 30.08.2020г., застрахователна полица № *******.

На 22.10.2020г., чрез пълномощник, ищецът Г. Т. Т. е отправил 4 заявление с вх. № 0801-005277/2022-02 до застрахователното дружество за изплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 250 000 лева.

С отговора на допълнителната искова молба ответникът е въвел твърдение, че е превел по банковата сметка на ищеца, посочена в заявлението по чл.380 от КЗ, сумата от 65 хил. лева. Представено е преводно нареждане от 26.10.2023г. с наредител ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве в полза на отв. Т. с основание : частично обезщ. по т.д. 340/23г.

По делото е назначена и изслушана КСАТМЕ, чието заключение съдът изцяло кредитира, и съгласно което вещите лица докладват, че от приложения по дп № 310/2015г. огледен протокол и снимков албум се установяват следните технически входни данни по случая: -пътния участък е бил прав, асфалтов, ширина на платното 6.9 метра, температура на въздуха 16 градуса, видимост за човешка фигура 50 метра, без осветление на пътното платно; -на 172.8 м от Ор.1 върху асфалта се виждало протриване, като на 181.4 м и на 0.66 м от десен край на пътя се виждало началото на следа от странично хлъзгане, което на 185 м рязко навлизало в десния банкет - общо описани 3 следи с бял цвят и напречни ивици - свидетелстващи за ротация на колелата при рязка маневра в дясно. Четвъртата следа била е характер на странично плъзгане, черна на цвят, като към края й, цвета ставал поинтензивен -удара в дървото бил при 210.9 м след Ор.1 и на 3.88 м вдясно от пътното платно, при ствола на което били установени отломки от автомобила с червен цвят - парчета от задните С.и на автомобила; -на 215.6 м след Ор.1 и на 0.6 м вдясно от пътното платно била открита кора от задната багажна врата на автомобила; -автомобила е установен със силна деформация в задна дясна част и отворен багажник/врата; -предната лява врата била широко отворена, дясната била блокирана. Стъклата на заден капак и задно дясно място били счупени, предно панорамно стъкло било спукано на две места; -коланите на предните две места били в затворено положение, блокирани. Активиран бил страничен ляв аербег, при предна лява седалка, -на задната дясна седалка била открита дамска черна кожена раница. От огледния фотоалбум, се установява, че -автомобила е син на цвят, с три врати, липсваща задна броня, удар спрямо задна лява и задна дясна част, в областта на заден капак и броня.

Изявена сила на удара с по-голяма деформация при заден десен ръб.

Отместване на заден десен ръб на ляво и навътре в посока предна лява част, а 5 при заден ляв ръб отместване на ляво и напред. Предното стъкло е счупено в диагонални линии, липсва предна броня. Ударът в предната част се установява с превес преден ляв ръб, допринесъл за отместване на детайлите на купето навътре и в дясно към заден десен край на автомобила; -преден ляв колан се вижда изпънат към колонката на лява част. В купето се забелязва гърба на предна дясна седалка. Закопчалката при предна дясна седалка на коланния механизъм е празна, без деформиране или отвеждане в дадена посока - липсват данни за коланен ремък който да е оказал въздействие; плафониерата от предна част на тавана е открита при задна седалка, дясна седалищна част - това подсказва, че основния удар е пренесъл части от купето и незакрепени вещи към зоната на удар - задна дясна час; -в купето на автомобила няма данни или снимки на петна от кръв. В огледния протокол няма данни за позицията на телата на пострадалите след удара - описано незапазване на произшествието.

Разпечатката съдържа 39 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d421a705-8636-4d13-81ba-4738be9e53e8