Протокол № 2562 от 01.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2562 гр. С., 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ

Съдебни

МИХАИЛ К. ГАНЧЕВ заседатели: ИВАНА Й. РУСЕНОВА при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20221110211331 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

Осъденият Б. Н. П. се явява, доведен ЗО - К. към Затвора – С..

Служебно назначеният му защитник адв. В. И. от АК – С. се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, вкл. по арг. от чл. 271, ал. 9 от НПК, доколкото няма неявяващи се лица и няма защо страните да бъдат питани относно хода на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава запита страните желаят ли изобщо събиране на доказателства, т. е. провеждане на съдебно следствие в това производство.

Страните заявиха, че не желаят.

Предвид така направените изявления

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Заседанието да продължи без провеждане на съдебно следствие.

Председателят на състава докладва предложението на СРП за тълкуване. основното съдържание на

Кратко съдържание на изложеното от страните :

СРП: Нямам какво да предложа освен, че поддържам направеното предложение за тълкуване.

Защитникът: С оглед на събраните доказателства по делото, проведените съдебни заседания, се установи, че това предложение на прокуратурата не съответства на приложението на чл. 306 да се групират такъв род, които попадат в една група …

Доколкото се касае на практика за съдебни прения и защитникът се отклонява от предмета на производството, който е по чл. 414 от НПК за тълкуване на постановено и влязло в сила определение по налагане на общо наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, т. е. не е по същество относно прилагането на чл. 25 вр. чл. 23 от НК, председателят на състава разпореди:

ПРЕКЪСВА защитника.

Защитникът: Не ми беше дадена възможност да обжалвам вашия акт в съда …

Осъденият: Шест години и осем месеца ми е присъдата цялата и една година вкарана пробация в тази присъда, нали така, защото аз получих документ от прокуратурата, че има техническа грешка.

Реплики не постъпиха на запитване от председателя на състава.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

2

След съвещанието заседанието продължава при същите участници.

Съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК. В постановеното и влязло в сила определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК действително е допусната техническа грешка и то не е една, като дори в мотивите към определението на едно място е посочено, че наказанието по делото на ОС - В. е 6 месеца лишаване от свобода. Съдът при постановяване на определението си по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК внимателно се е запознал със справката за съдимост на г-н П., в която на един и същи ред е отразено цялото наложено от ОС - В. наказание лишаване от свобода за срок от 6 години и 8 месеца, т. е. очевидно е, че съдът в действителност е имал предвид точно това наказание като такова, следващо се за налагане като общо най-тежко и не е имал предвид като действителна своя воля налагане на общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 6 години. Визираното производство по чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК има за свой смисъл именно изясняване на действителната воля на съда.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ТЪЛКУВА определението си по делото, което е влязло в сила, с което на осъдения П. е наложено общо най-тежко наказание и което е постановено в проведено на 15.12.2022 г. открито съдебно заседание, като ПОСТАНОВЯВА досежно наложеното общо най-тежко наказание вместо лишаване от свобода за срок от 6 години ДА СЕ ЧЕТЕ лишаване от свобода за срок от 6 години и 8 месеца.

Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед участието на служебно назначения защитник СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

На същия да се издаде заверен препис от протокола за послужване пред НБПП.

Заседанието приключи в 12:19 ч.

Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя на съдебния състав.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4