Решение № 1452 от 16.07.2019, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1452/16.7.2019г. гр.В., 16.07.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Варненският районен съд – тридесет и втори наказателен състав - в публично заседание на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА при секретаря НЕЗАЕТ ИСАЕВА , като разгледа докладваното от председателя АНД №

1660 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Н.И.И. против НП № 17-0819-001414/27.04.2017 г. на Началника на група в сектор ПП при ОД на МВР-В., с което на основание чл. 177 ал.4 пр.1, вр. с чл. 177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1 300 /хиляда и триста/ лева да нарушение на чл. 150 от ЗДвП.

В депозираната до съда жалба, въззивникът оспорва изцяло фактическата обстановка описана в АУАН и издаденото НП. Твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, представлява се от адв. Б., който поддържа жалбата с наведените в нея основания. В заседание по същество пледира НП да бъде изменено, като се редуцира наложената на въззивника санкция до минималния, предвиден в закона размер, тъй като по преписката липсват доказателства за наличие на обстоятелства, обосноваващи налагане на санкция в максимален размер.

Въззиваемата , редовно уведомена, не изпраща представител.

В хода на съдебното производство са приобщени към материалите по делото материалите по АНП. Разпитани са в качеството на свидетели актосъставителя и свидетеля по акта.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следната фактическа обстановка:

На

26.06.2015 г. около 04.30 ч. жалбоподателят управлявал л.а. „О. А.” с ДК№ **** в гр. В., по бул.Ц.О. в посока – жк В.. На кръстовището с ул. Н.Д., същият бил спрян за проверка от полицейски служители при ПП - КАТ – ОДМВР – В. – св. М.П. и св. А.С.. В хода на проверката било установено, че водачът не притежава СУМПС. При така установената фактическа обстановка, по случая е образувана преписка № 4316/2017 г. по описа на РП-В.. По същата е издадено постановление от 18.04.2017 г. на прокурор при РП-В., с което е отказано образувано на досъдебно производство по случая и преписката е прекратена. Във връзка с издаденото постановление и прокурорската преписка е издадено обжалваното НП, с което е ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника за извършено нарушение на чл. 150 от ЗДвП.

Видно от приложената по делото справка за нарушител, по отношение на въззивника е влязло в сила наказателно постановление № 14-0436-000737/10.11.2014 г. на Началника на Второ РУ при ОД на МВР-В., с което на основание чл. 177 ал.1 2 пр.1 от ЗДвП е ангажирана отговорността на въззивника за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства по АНП, както и от гласните доказателства, приобщени към делото .

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане.

Наказателното постановление

№ 17-0819-001414/27.04.2017 г е издадено от компетентен орган, видно от заверено копие на Заповед № 8121з-748/24.06.2015 г. на министъра на вътрешните работи.

В хода на административонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от

ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.Посочени са нарушените материално правни норми, като наказанията за нарушенията са индивидуализирани.

Като разгледа жалбата по същество, съдът установи от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.150 от