Определение № 12283 от 26.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12283 гр. София, 26.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20251100104800 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК от Руската Федерация срещу Сдружение Дружеството на руските граждани в Република България“ за установяване нищожност на клаузата на §8, т.5 от устава на Дружеството на съветските граждани в НР България, тъй като е в нарушение на императивни норми, включително чл.18 ЗЗД, както и поради противоречие с чл.40, ал.2 от Устава на Съюза на съветските граждани от 1949г., както и на основание чл.537, ал.2 от ГПК да бъдат отменени следните констативни нотариални акта, издадени на името на Дружеството на руските граждани в Р.

България от 1997г.: Нотариален акт за собственост на на недвижим имот № 128, том I, per. № 2854 дело №94 от 24 март 2006г. на Нотариус№ 340 - В.Г., вписан в Агенция по вписванията.Служба по вписванията- София, вх. peг.№ 14586, Акт № 156 том XXXII, дело 8635, им. п. 358367; Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 129, том I, per. № 2855 дело №95 от 24 март 2006г. на Нотариус №340 - В.Г., вписан в Агенция по вписванията. Служба по вписванията — Акт №157, томXXXII, дело8636, им. п. 358368, В исковата молба са изложени съображения, че между страните е налице спор за собственост относно недвижимите имоти, описани в констативните нот.актове, по който е образувано гр. дело № 9310/2008г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 26 състав, продължило пред Софийски градски съд, ГО, IV Bъззивен състав по в.гр.д.№3781/2011г., пред Върховен касационен съд, I ГО, както и в производство по чл.303 от ГПК по гр.д.

№2389/2017г. на Върховен касационен съд, II ГО, за отмяна на влязло в сила 1

Решение по к.гр.д. № 1488/2015г. на Върховен касационен съд, I Г О. След това производството по делото е продължило пред Софийски районен съд, 49ти състав по гр.д. № 20039/2018г. и е налице висящо пред Софийски градски съд, ГО, II Е въззивен състав - в.гр.д. № 20241100511617/617/, насрочено за 10.06.2025г.

С разпореждане рег. № 11328 / 30.04.2025г. е оставена исковата молба без движение и е указано на ищеца да уточни какъв е правният му интерес от предявяване на искове за установяване нищожност на клауза от устава на Дружеството на съветските граждани в НР България, при положение, че не предявява иск за собственост по отношение на недвижимите имоти, предмет на констативните нот.актове и уважаването на иска не би довело до промяна в правната му сфера и до разрешаване на съществуващия спор за собственост.

Указано е да уточни дали предявява отрицателен установителен иск за собственост, като последица от уважаване на който съдът да отмени констативните нот. актове по реда на чл.537 от ГПК.

В определения срок ищецът не е изпълнил дадените указания и не е подал молба за уточняване на посочените обстоятелства.

Съдът приема, че исковата молба е процесуално недопустима по следните съображения:

Ищецът не обосновава правен интерес от установяване нищожност на клауза в устава Дружеството на съветските граждани в НР България, при положение, че не предявява установителен иск за собственост във връзка със съществуващия правен спор, породен от прилагането на посочената клауза. От изложените в исковата молба фактически твърдения следва, че между страните е налице спор за материално право, който е предмет на неприключило гр.дело № 20039/2018г. на Софийски районен съд, 49-ти състав, с което е прието за установено по отношение на Руската федерация, че Дружеството на руските граждани в Република България е собственик на недвижимите имоти, за които са издадени процесните констативни нотариални актове. Решението не е влязло в сила, като по въззивна жалба е образувано в.гр.д. № 20241100511617 на Софийски градски съд, ГО, II Е въззивен състав.

Настоящият състав приема, че въпросът за нищожността на клаузи от устава на Дружеството на съветските граждани в НРБ е свързан с решаване на 2 спора за собственост по отношение на недвижимите имоти, предмет на констативните нотариални актове, по отношение на които е направено искане за отмяна в настоящото производство по реда на чл.537 от ГПК. Следва да се вземат предвид мотивите към тълкувателно дело решение №3/2012г. на ОС ГКВКС , в което е прието, че лице, което претендира правото на собственост, признато с констативния нотариален акт, може по исков път да установи несъществуването на удостовереното с този нотариален акт право. Защитата на това лице е по исков път, като с постановяването на съдебно решение, което със сила на пресъдено нещо признава правата на третото лице по отношение на посочения в констативния нотариален акт титуляр, издаденият нотариален акт следва да се отмени на основание чл.537, ал.2 ГПК. Отмяната на констативния нотариален акт на това основание винаги е последица от постановяването на съдебно решение, с което се признават правата на третото лице.

От посоченото следва, че искането за отмяна на констативни нот. актове по реда на чл.537 от ГПК, без да е предявен установителен иск за собственост е процесуално недопустимо и исковата молба в тази част следва да бъде върната на основание чл.130 от ГПК.

Процесуално недопустим поради липса на правен интерес е и искът за установяване нищожност на клаузата §8, т.5 от устава на Дружеството на съветските граждани в НР България, тъй като въпросът за действителността на посочената клауза от договора следва да бъде решен в производството по предявените от Дружеството на руските граждани в РБ срещу Руската федерация установителни искове за собственост, което е висящо пред въззивна инстанция. Съдът приема, че по отношение на процесната клауза от устава следва да се приложат правилата за сделките, тъй като същият представлява многостранна сделка. Следва да се вземе предвид тълкувателно решение №1/2020г. на ОСГТКВКС, според което съдът е длъжен да се произнесе в мотивите на решението по нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях, които са от значение за решаване на правния спор, без да е направено възражение от заинтересованата страна, само ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства.

Действителността на процесната клауза е от значение за решаване на правния спор по гр.дело № 20039/2018г. на Софийски районен съд, 49-ти 3 състав, по което е постановено решение, с което е прието за установено по отношение на Руската федерация, че Дружеството на руските граждани в Република България е собственик на недвижимите имоти, за които са издадени процесните констативни нотариални актове, като е прието, че е налице правоприемство между това дружество и Дружеството на съветските граждани в НРБ. Решението не е влязло в сила, като по въззивна жалба е образувано в.гр.д. № 20241100511617 на Софийски градски съд, ГО, II Е въззивен състав.

Според мотивите на посоченото тълкувателно решение съдът е длъжен да се произнесе служебно по нищожността, когато установи пороци, произтичащи пряко от съдържанието и формата на сделката, както и от общоизвестни или служебно известни на съда факти. Същевременно съдът е ограничен от диспозитивното начало в гражданския процес и няма правомощия по своя инициатива да изследва служебно всички възможни основания за нищожност, да събира служебно доказателства или да дава указания страните да сочат доказателства. От мотивите на решението на СРС по гр.дело № 20039/2018г. не се установява да е разгледано възражение на ответника за нищожност на клауза от устава поради противоречие със закона, а това възражение следва да се разгледа в производство по разрешаване на спора за материално право.

От изложеното следва, че предявеният иск за установяване нищожност на клаузата §8, т.5 от устава на Дружеството на съветските граждани в НР България е процесуално недопустим, както и искането за отмяна на констативни нотариални актове по реда на чл. 537 от ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 от ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на Руската Федерация срещу Сдружение Дружеството на руските граждани в Република България“, с която е предявен иск с правно основание чл124, ал.1 от ГПК за установяване нищожност на клаузата на §8, т.5 от устава на Дружеството на съветските граждани в НР България, тъй като е в нарушение на императивни норми на чл.18 ЗЗД и чл.40, ал.2 от Устава на Съюза на съветските граждани от 1949г., както и на 4 основание чл.537, ал.2 от ГПК да бъдат отменени следните констативни нотариални акта, издадени на името на Дружеството на руските граждани в Р.

България: Нотариален акт за собственост на на недвижим имот № 128, том I, per. № 2854 дело №94 от 24 март 2006г. на Нотариус№ 340 - В.Г., вписан в Агенция по вписванията.Служба по вписванията- София, вх. peг. № 14586, Акт № 156 том XXXII, дело 8635, им. п. 358367; Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 129, том I, per. № 2855 дело №95 от 24 март 2006г. на Нотариус №340 - В.Г., вписан в Агенция по вписванията, Служба по вписванията — Акт №157, томXXXII, дело8636, им. п. 358368.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5