Определение № 593 от 23.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593 гр. Варна, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Яна Панева като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно наказателно дело № 20263100601598 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда на чл.249, ал.3 НПК по протест на РП-Ямбол срещу определение на ВРС, ХХХVІІ състав по НОХД № 84/2026 год.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото прецени следното:

На 09.01.2026 год. е образувано НОХД във ВРС по внесен ОА от РПЯмбол.

Съдът с разпореждане от 23.04.2026г. е насрочил разпоредително заседание на 08.07.2026 год., в което защитниците на подсъдимият са направили възражение, че на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като не са събрани доказателства, които според защитата доказват пълно и обективно разследване по делото.

В това съдебно заседание при постановяване на определението си по чл.248, ал.5 НПК съдът е преценил, че са допуснати съществени процесуални нарушения освен в досъдебното производство, но и при изготвяне на обвинителния акт, в диспозитива на които не се съдържат основни факти относно това – кога, как и къде е извършено деянието, вменено на подсъдимия. Преценил е, че ОА не отговаря на изискванията на чл.246 НПК, с което реално е нарушено правота на защита на подсъдимия, тъй като той е в невъзможност да разбера в какво е обвинен и да осигури защитата си.

Въззивният съд е сезиран с частен протест от РП-Ямбол, в който е 1 посочено, че определението на първоинстанционния съд е незаконосъобразно, тъй като в ОА се съдържат всички факти, изисквани от закона, свързани с повдигнатото обвинение.

Настоящата инстанция намира частната жалбата за недопустима поради следните съображения:

При провеждане на разпоредителното заседание на 08.07.2026г. в съдебно заседание са присъствали представител на РП-Варна, подс.П. и неговите защитници. За същото заседание са били редовно призовани РПЯмбол и пострадалите А. П. и В.Д., които не са се явили. В това съдебно заседание съдебното производство е било прекратено на осн.чл.248 НПК.

Частният протест срещу горепосочения съдебен акт е постъпила от РПЯмбол.

Настоящата инстанция обаче намира, че частният протест е недопустим.

Безспорна е, че прокуратурата е единна и централизирана, но за да упражни права по чл.318 НПК, наблюдаващият прокурор на РП- Ямбол следва да има конкретно упълномощаване за проведеното с.з. на 08.07.2026г.

След като по делото липсва пълномощно, а същото е разпределено за разглеждане във ВРС, то единствено прокурор от РП-Варна е компетентен да упражни правата по чл.318 НПК. Протест от ВРП липсва поради което и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

При изложените до момента обстоятелства настоящата инстанция намира, че частният протест на РП-Ямбол и недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Варненският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД 1598/2026г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3