Решение № 190 от 05.06.2019, Районен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 190 05.06.2019г. град

Хасково

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Хасковският Районен съд наказателен състав

На двадесети май през две хиляди и деветнадесета година В публичното заседание в следния състав :

Председател: Мартин Кючуков

Секретар Велислава

Ангелова

Прокурор като разгледа докладваното от Съдията а.н. дело 310 по описа за 2019 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №19-1253-000018 от 04.02.2019г. на Началник група в сектор „ПП“ към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и по чл.20 ал.2 от ЗДвП и съответно на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложил на П.Г.С. ЕГН ********** ***, административно наказание глоба в размер на 50 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец и на осн.чл.179 ал.2 предл.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят С., поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. Твърди допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди нарушения, ограничаващи правото му на защита. Оспорва фактическата обстановка, описана в АУАН и НП. В момента на преминаване на жалбоподателя през тази отсечка на пътя липсвали знаци, обозначаващи извършването на ремонт, а целият път бил надупчен, което била и причината да се сблъскат 3 автомобила – един от които на жалбоподателя. С. твърди, че нямал вина, тъй като на практика бил ударен от друг автомобил.

Иска от съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково, не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 07.06.2017г., около 7,45 часа, на ПП-Е80 в посока от димитровградска детелина – към узунджовска детелина, жалбоподателят П.С. управлявал лек автомобил „БМВ 730Д“ с временни регистрационни табели №**********, валидни до

05.05.2017г. Този участък от пътя бил в ремонт. В този момент нямало поставени знаци, обозначаващи това обстоятелство. Нямало обаче и ограничения във видимостта /поради мъгла, дъжд и др.подобни./ и било видимо, че пътят се ремонтира, като имало изрязани участъци от асфалтовата настилка. Жалбоподателят С. се движел относително бързо за тези пътни условия.

Настъпило ПТП с лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№********, управляван от П.Б. ЕГН **********. На място били изпратени св.Д.Л. и св.Г.Г. – мл.автоконтрольори, които запазили местопроизшествието. Дошла дежурна група.

След това, на

19.06.2017г., в присъствие на жалбоподателя е бил съставен АУАН бл.№838465/19.06.2017г., подписан с възражения.

Въз основа на него е издадено атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от