Споразумение № 64 от 12.03.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Добрич, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно дело от общ характер № 20253230200205 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 08:55 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. С. – Редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. К. П. от АК Добрич, редовно упълномощен по досъдебното производство.

ПРЕВОДАЧЪТ: Х. М. Х. – Редовно призован, явява се.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Л..

Предвид обстоятелството, че обвиняемият не владее български език съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Х. М. Х. ЕГН ********** в качеството на преводач по НОХД № 205/2025 г. по описа на РС Добрич, който следва да извърши устен превод от румънски език на български език и обратно от български език на румънски език.

Съдът разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Х. М. Х. – Запознат съм с правата и задълженията си, както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. С. /***/ - роден на **********г. в ***.

Председателят на основание чл.274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Л. при РП - Добрич и защитника на обвиняемия М. С. – адв. П. споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 73/2024 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево.

Прокурорът: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

С ъ д ъ т прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. С. /***/ - роден на **********г. в *** .

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 25.09.2024г. до 09.10.2024г., в град Добрич, лично и чрез посредственото извършителство на неустановени при разследването лица, противозаконно подпомагал /чрез укриване от властите, осигуряване на подслон, храна и други продукти от първа необходимост/ чужденец, а именно ***, роден на ***, да пребивава в страната в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“ чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, 2 когато такива се изискват.“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. разрешение на службите за административен контрол на чужденците.“, като деянието е било извършено с цел набавяне за себе си или за другиго на имотна облага – престъпление по чл.281, ал.2, т.6 във вр. с чл.281, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия М. С. /***/ се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл.281, ал.2 от НК по-леко наказание „глоба“.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.382, ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР П. Л.:

..........................

ОБВИНЯЕМ М. С. /***/:.........................

ЗАЩИТНИК АДВ. К. П.: .........................

Съдебното производство по НОХД № 205/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич е образувано въз основа на внесено споразумение, постигнато между Районна прокуратура – гр. Добрич, представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия М. С. /***/ и защитникът му адв. К. П. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 73/2024 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево.

3

Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа постигнатото споразумение, чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата 12.03.2025 г. и е подписано от всяка една от страните.

След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала. Обвиняемият М. С. /***/ декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, обстоятелството, че е виновен, последиците от споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е подписал същото доброволно и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия М. С. /***/ и защитника му адв. К. П. от АК Добрич, споразумение за прекратяване на наказателното производство досъдебно производство № 73/2024 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево, по силата, на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. /***/ - роден на **********г. в ***.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 25.09.2024г. до 09.10.2024г., в град Добрич, лично и чрез посредственото извършителство на неустановени при разследването лица, противозаконно подпомагал /чрез укриване от властите, осигуряване на подслон, храна и други продукти от първа необходимост/ чужденец, а именно ***, роден на ***, да пребивава в страната в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“ чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. разрешение на службите за административен контрол на чужденците.“, като деянието е било извършено с цел набавяне за себе си или за другиго на имотна облага – престъпление по чл.281, ал.2, т.6 във вр. с чл.281, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия М. С. /***/ се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на 4 което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл.281, ал.2 от НК по-леко наказание „глоба“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 205/2025г. по описа ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Съдът, на основание чл. 20, ал. 1 от Наредба Н-1/16.05.2014 г. за съдебните преводачи във връзка с чл. 19 от Вътрешни правила за изплащане на възнаграждение и разходите на вещи лица, преводачи и свидетели в Районен съд - Добрич, утвърдени със Заповед № 376/03.09.2015 г. на Административния ръководител – Председател на Районен съд – Добрич, О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача Х. М. Х. в размер на 50,00 лева от бюджетните средства на Районен съд - Добрич. На основание чл.

189, ал. 2 от НПК разноските за преводач в съдебното производство остават за сметка на съда.

Обвиняемият М. С. /***/ ДЕКЛАРИРА на основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, че е запознат с правото си да получи устен или писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК, като заявява, че не желае писмен превод на тези документи, включително и на настоящия съдебен акт, а желае само устен превод и след извършване на устния превод от български език на румънски език заявява, че напълно разбира съдържанието на текста.

Съдът, на основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия М. С. /***/ и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000 /хиляда/ лева спрямо М.

С. /***/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.