Протокол № 1273 от 29.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1273 гр. Пловдив , 25.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Момчил А. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Административно наказателно дело № 20215330201711 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ „ДИ КА СИ-1“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. Х.Д., изпраща представител адв. Д. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ОБЩИНА – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител юриск. М. К. с пълномощно от днес.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Г. К. А. – редовно призован, не се явява.

Представя се от юриск. К. болничен лист за актосъставителя.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото, за да направя изявление, тъй като дойдох да се извиня лично *** – приемете, че следва да оттеглим жалбата. Не съм издирвал съображения, това беше волята му, искането му е за прекратяване на делото и към настоящия момент това е единственият вариант, т. е. правя изявление, че оттегляме подадената жалба.

ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счете, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото. В този смисъл, следва да се отбележи, че макар по делото да има приложена разписка от 13.02.2021 г., в която се сочи, че препис от процесното НП е връчено на жалбоподателя чрез А. Д. А. – съпруга, то съдът намери, че 1 същото отразяване не доказва надлежно връчване на препис от НП на адресата, и доколкото съгласно разпоредбата на чл. 180, ал. 5 от НПК, който е приложим в настоящия случай в производството по ЗАНН, при адресат ЮЛ книжата следва да се връчат на длъжностно лице, натоварено да приема тези книжа. Няма данни въпросната А. А. – съпруга, да е лице, което е натоварено да приема книжата на дружеството. Поради това и съдът намери, че следва да приеме жалбата за подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК:

АДВ. Д.: Нямам отводи и нови искания.

ЮРИСК. К.: Също нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на жалбата.

ПРОЧЕТЕ СЕ същата.

АДВ. Д.: С оглед на факта, че доверителят ми иска да бъде прекратено делото, това е негово желание, така че заявявам, че не поддържам жалбата, за съжаление.

ЮРИСК. К.: Не оспорвам желанието на жалбоподателя.

Съдът намери, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по настоящото дело, доколкото процесуалният представител 2 на жалбоподателя сочи, че същият не поддържа своята жалба, поради което и съдът се явява десезиран да разглежда настоящия спор по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН, а делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1711/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІХ н. с.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Административен съд – Пловдив.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3