Определение № 33104 от 13.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33104 гр. София, 13.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110108870 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на В. В. А. срещу „БУЛ ЕР“ ЕООД.

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.

7, § 1, б. „а“ Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.

С исковата молба ищцата твърди, че е сключила с ответника договор за въздушен превоз за полет LB8614 по направление Тирана - София, като полетът е планиран за 16.09.2025 г. Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение над 3 часа. С оглед изложеното считат, че има вземане към ответника за сумата 250 евро, представляваща обезщетение по чл.7 от Регламент № 261/2004.

Моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че има вземане към него за: сумата 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет, ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.12.2025 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение от 23.12.2025 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 9097/2025 г. на РС-Перник. Претендира разноски.

Извън срока по чл.131 ГПК (изтекъл на 15.06.2026 г. – понеделник) ответникът „БУЛ ЕР“ ЕООД е депозирал отговор на исковата молба с вх. № 200344/23.06.2026 г., подадена чрез куриер на 22.06.2026 г., с който оспорва иска. Оспорва пътникът да се е явил навреме за регистрация. Моли съда да 1 отхвърли предявения иск.

В тежест на ищцата е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация; 2) закъснението на полета с повече от три часа от предвиденото разписание; 3) потвърдена резервация за полета и представяне на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4) процесният полет е до 1 500 км.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на полета, респ. – че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки. В тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.

Безспорно е между страните, че:

1. помежду им валидно е възникнало договорно правоотношение за въздушен превоз на пътници, по силата на което ответникът се е задължил да изпълни уговорения полет LB8614 по направление Тирана София, като полетът е планиран за 16.09.2025 г.

2. резервация за полета е била потвърдена;

3. процесният полет е до 1 500 км.;

4. полетът е осъществен със закъснение повече от три часа.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 9097/2025 г. на РСПерник.

Следва да се допуснат представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.10.2026 г. г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да приведе отговора на исковата молба в съответствие с изискването на чл.131, ал.2, т.6 ГПК, като подпише същия (доколкото в ОИМ не са положени подписи от посочените като представляващи дружеството лица).

В противен случай процесуалното действие ще се счита неизвършено.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 9097/2025 г. на РС-Перник към настоящото дело.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

3

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4