Споразумение № 22 от 07.03.2016, Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л гр.

Харманли, 07.03. 2016 година

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на седми март, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА при участието на секретаря: Т.Ч. и прокурор Христина Жисова сложи за разглеждане докладваното от

Председателя НОХД №87 по описа за 2016 година

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно уведомени по телефона, се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв. В.А. - ХАК, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова -

Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Да се гледа делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Жисова - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи.

Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Жисова - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебното заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ

М.Г.Г. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси :

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предложи на страните промени в споразумението досежно размера на наложеното наказание, както следва: наказанието „ лишаване от свобода” да се наложи за срок от пет месеца, вместо предложения такъв от три месеца.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в посочения смисъл, а именно: наказанието „лишаване от свобода” да се наложи за срок от пет месеца.

ПРОКУРОР Жисова – Съгласна съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

АДВОКАТ А. – Съгласен съм с така предложената промяна, като наложеното му наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца да се впише в споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Съгласен съм с така предложената промяна, като наложеното ми наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца да се впише в споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 01.03.2016г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и В.Х.А. *** – служебен защитник на обвиняемия М.Г.Г. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Симеоновград, ул.****, за решаване на делото по Досъдебно производство № 504/2015 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият

М.Г.Г. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Симеоновград, ул.“Генерал Гурко“№ 3, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право) ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2015г в землището на гр.Симеоновград управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто” с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2.12/две цяло и дванадесет/на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн.ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм.ДВ бр.23 от 17 Март 2006г.), с техническо средство –

„Алкомер 931” № 0249546- престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Обвиняемият М.Г.Г., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. М.Г.Г. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето през което обвиняемия М.Г.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 26.12.2015г. със Заповед с рег.№271зз-241/26.12.2015г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d419996e-ff10-4ad5-87ae-6e942bfda6ad