Определение № 2919 от 30.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2919 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. АЛ. С. като разгледа докладваното от И. АЛ. С.Административно наказателно дело № 20221110201145 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК.

С решение № 2174 от 15.06.2022 г. по НАХД № 1145/22 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, съдът на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН е потвърдил електронен фиш серия К № 4725244, издаден от СДВР, с който е наложена глоба в размер на 200 лева на К. Д. К..

В срока на касационното обжалване на решението е постъпила молба от юрк. В. П., с пълномощно от наказващия орган (СДВР), с която се моли за допълване на съдебното решение в частта за разноските като се присъди юрисконсултско възнаграждение в полза на СДВР, съобразно депозираните по делото писмени бележки в СРС с вх. № 68921/06.04.2022 г.

К. Д. К. не е депозирал отговор в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК.

Съдът като разгледа аргументите, изложени в молбата на юрк. П., счита следното:

Молбата е депозирана в срока на касационно обжалване на решение от 15.06.2022 г. по НАХД № 1145/22 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, и е допустима по смисъла на чл. 63д, ал.

1 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.

По същество молбата е основателна.

За нуждите на насроченото с. з. от 12.04.2022 г., юрк. П. е депозирал писмени бележки с вх. № 68921/06.04.2022 г., с които е развил аргументи по същество във връзка с обжалвания електронен фиш серия К № 4725244, издаден от СДВР. Писмените бележки са придружени с пълномощно, с което наказващият орган СДВР е упълномощил именно юрк.

П. като негов процесуален представител. Късното докладване на писмените бележки на съдията е попречило те да бъдат отразени в съдебния протокол от 12.04.2022 г., но последното не променя обстоятелството, че процесуалният представител на СДВР е положил съответния труд по изготвяне на аргументи по същество и е депозирал писмените си бележки навреме в деловодството на съда шест дни преди с. з.

Горното налага решението на съда от 15.06.2022 г., с което се потвърждава атакувания електронен фиш да бъде допълнено в частта за разноските като в полза на СДВР следва да се присъди юристконсултско възнаграждение в минималния размер от 80 лева, съгласно разпоредбата на чл. 27е („Възнаграждението за защита в производства по Закона за 1 административните нарушения и наказания е от 80 до 150 лв.“) от Наредбата за заплащане на правната помощ, платими от К. Д. К..

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 2174 от 15.06.2022 г. по НАХД № 1145/22 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА, на основание чл. 63д, ал. 4, вр. ал. 1 от ЗАНН, К. Д. К. да заплати на СДВР за юрисконсултско възнаграждение сумата от 80 (осемдесет) лева.

Преписи от определението да се връчат на СДВР и К. К..

Определението може да се обжалва от горните лица пред Административен Съд – София-град в 14-дневен срок от получаване му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2