Определение № 10852 от 10.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10852 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20241100505426 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

С решение № 4061/06.03.2024 г., постановено по гр.д. № 37977/2022 г. по описа на СРС, ГО, 70 състав, е признато за установено по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД срещу В. В. Д. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, общ. *******, ж.к. *******, че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК *******, сумите 1843 лева главница, ведно със законна лихва от 01.10.2021г. до изплащане на вземането, като искът е отхвърлен за горницата над присъденото до пълно предявения размер от 2024,81 лева, също сумата 273,55 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 21.09.2021г., сумата 39,51 лева ведно със законна лихва от 01.10.2021г. до изплащане на вземането, както и 8,51 лева мораторна лихва от 31.10.2018г. до 21.09.2021г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 56982/2021г. на СРС, 57 състав.

Срещу решението в частта, в която предявените искове са уважени, е постъпила въззивна жалба от адв. С.С. - особен представител на В. Д..

Съдът констатира, че е налице противоречие между мотивите и диспозитива на решението, доколкото в мотивите съдът е стигнал до извод, че се претендира мораторна лихва от 280,24 лв., но претенцията е основателна до размера от 273,55 лв., респ. уважил е искът за сумата от 273,55 лв. но липсва отхвърлителен диспозитив за горницата до пълния предявен размер от 280,24 лв.

По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.247 ГПК. С оглед това делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение или не.

Предвид изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5426 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 37977/2022 г. по описа на СРС, ГО, 70 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл.

247 ГПК.

След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК и описаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2