Протоколно определение № 2711 от 15.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2711 гр. П., 13.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Частно наказателно дело № 20245330202304 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл. 25, вр. чл.

23 НК.

За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор М. Л..

ОСЪДЕНИЯТ: Н. И. М. редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В. Г., назначена за служебен защитник по НОХД № 1984/2024 г. по описа на РС-П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Н. И. М. – роден на **** г. в с.Ц., общ.Р., живущ в гр. П., ул.“Х.Т.“ № 15, ****, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, работещ, понастоящем в затвора П., ЕГН – **********.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Г.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ предложението на РП – П. за групиране на наказанията на осъдения Н. И. М..

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Докладва се справка за съдимост, справка за търпени наказания лишаване от свобода, ведно с бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОР: Да се приемат докладваните справки. Поддържам искането.

А Д В . Г.: Да се приемат докладваните справки.

Налице са предпоставките за определяне на едно общо-най тежко наказание на осъжданията на осъдения по последните две наказания.

ОСЪД. М.: Поддържам казаното от защитата. едната присъда.

Искам да си остане

С оглед липсата на постъпили отводи и искания от страните, съдът след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ще следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства да бъде даден ход на делото по същество.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства , справка за съдимост, справка за търпени наказания лишаване от свобода, ведно с бюлетини за съдимост.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Видно от приложените справки за съдимост осъденият е бил осъден 19 пъти с влезли в сила съдебни актове. Датите на влезлите в сила 2 съдебни актове по последните две от тях, а именно НОХД № 6460/2022 г. и НОХД №2247/2024 г. по описа на РС-П., се установява, че деянията образуват реална съвкупност и съответно са налице предпоставките на чл.23 от НК и следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените две, от 3 години лишаване от свобода и 2 години лишаване от свобода. Още повече, че групирането на тези две наказания по тези две присъди са по- благоприятни за осъдения. Моля за вашето определение.

АДВ. Г.: Считам, че са налице предпоставките за групиране на последните 2 осъждания на осъдения, като бъде наложено едно общо най – тежко наказание, а именно по- тежкото от двете, като моля общото наказание да не бъде завишавано.

ОСЪДЕНИЯ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪД.М.: Нямам какво да добавя. Да ми се определи едно общо-най тежко наказание.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и след анализ на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По отношение на осъдения Н. И. М. са налице 19 влезли в сила съдебни акта, като от значение за настоящото производство това са последните му три осъждания по НОХД № 6460/2022 г., НОХД № 6240/2023 г., а също така и НОХД №1984/2024 г. и трите по описа на РС-П.. След съпоставка на датите на извършване на престъпленията, също така и влизането в сила на съдебните актове се установява, че са налице две възможни кумулативни вериги, като съдът следва да прецени коя е по–благоприятна. Биха могли да бъдат кумулирани наложените наказания по НОХД № 6460/2022 г. също така и НОХД № 6240/2023 г., като в този случай ще се наложи по-тежкото наказание, а именно 3 години лишаване от свобода, което е по НОХД №6240/2023 г. Извън кумулативната верига ще остане НОХД №1984/2024 г., по което беше наложено наказание в размер от 2 години Лишаване от свобода. Съдът намира, че по-благоприятната кумулативна верига се явява тази по НОХД № 6240/2023 г. и по НОХД №1984/20204 г. като следва да се определи едно общо най-тежко наказание в размер от 3 години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим, като отделно ще 3 бъде изтърпяно и наказанието от 1 година Лишаване от свобода по НОХД №6460/2022 г. От определеното едно общо най- тежко наказание на осъжданията по НОХД №1984/2024 г., а също така и НОХД №6240/2023 г. следва да се приспадне времето, през което лицето е било задържано или търпяло наказание лишаване от свобода.

Ето защо съдът на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 , ал. 1 НК ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА наложените наказания на осъдения Н. И. М., с ЕГН ********** по НОХД №6240/2023 г. по описа на РС-П. и по НОХД №1984/2024 г. по описа на РС-П., като определя едно ОБЩО най -тежко наказание, а именно в размер от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57 ал.1 т.2 буква „б“ от ЗИНЗС така определеното ОБЩО най-тежко наказание в размер от ТРИ години Лишаване от свобода, следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното ОБЩО най-тежко наказание в размер от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето през което осъденият Н. И. М. е бил задържан или е търпял наказание лишаване от свобода, по което и да е от двете осъждания.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок, считано от днес по реда на Глава ХХІ от НПК .

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.36 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4