Протокол № 529 от 06.10.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 529 гр. Перник, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211700100147 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата се явява лично.

Ответницата се явява лично и с М.И..

Особеният представител назначен от съда, не се явява.

За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Любомирова.

Явява се вещото лице.

А.Т. – да се даде ход на делото.

Прокурор Любомирова – да се даде ход на делото.

М.И. – да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. М. КР. – на 51 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да 1 даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – представил съм заключение, което поддържам.

Прокурор Любомирова – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Ищцата А.Т. - не съм съгласна със заключението, да не се приема заключението.

Моля да бъде допусната повторна СПЕ от друго вещо лице.

М.И. – да не се приема заключението, защото там пише ограничено запрещение.

Съдът счита, че така изготвеното заключение следва да бъде прието като доказателство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателство по делото заключението на вещото лице Р.К. по СПЕ.

Определя окончателен хонорар на вещото лице в размер на 120 лв., за което да му се издаде РКО.

Прокурор Любомирова – считам, че експертното заключение пълно,изчерпателно и обективно и не считам, че не се налага повторна експертиза. е

М.И. – предоставям на съда.

Съдът счита, че така направеното искане за допускане на повторна експертиза се явява неоснователно, поради което и следва да бъде оставено без уважение.

Предвид изложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за допускане на повторна СПЕ.

Ищцата – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

М.И. – няма да соча други доказателства.

Прокурор Любомирова – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Ищцата А.Т. – моля да уважите моя иск, тъй като след подаването на исковата молба нейното състояние се влоши. Тя стана агресивна и затова искам пълно запрещение.

М.И. – искам от съда да направи така, че Боряна да спре да ме пресреща, да прави скандали и да ме бие. Моля да уважите предявения иск и да поставите Б.Б. под пълно запрещение.

Прокурор Любомирова – считам, че от събраните по делото доказателства са налице материално правните предпоставки по чл. 5 от Закона за лицата и семейството, тъй като ответницата страда от психично заболяване и не може да се грижи сама за своите интереси. Предлагам да постановите решение, с което да поставите под запрещение ответницата, като предоставям на съда формата пълно или ограничено запрещение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3