Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 305 от 24.03.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 47/2026
Вид
Определение № 305
Подписан
24.03.2026
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. Перник, 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20261700100047 по описа за 2026 година

Производство по подсъдността на спора , раздел 3 глава ХІІ от ГПК.

Пред ОС Перник е предявен от Е. П. Х. , ЕГН ********** , от **** , против ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп„ ЕАД , ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление в **** , и иск с правно основание в чл. 432 ал. от Кодекса за застраховането и чл. 86 ал. 1 от Закона за задълженията и договорите .

В срока за отговор , ответното дружество е възразило , че исковете не са местно подсъдни на ОС Перник, тъй като седалището на отвеника е в София.

Възражението е подадено в срок и от страна по делото и съдът дължи обективиране на преценката му за подсъдност на спора.

Възражението е неоснователно .

Ищецът има постоянен и настоящ адрес на територията на Перник , където е и настъпило произшествието, представляващо застрахователно събитие по договор за застраховка с ответното дружество.

Съобразно чл. 115. ал. 2 от ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател ( какъвто е случая ), Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Ще рече , Окръжен съд Перник е местнокомпетентен да реши спора , и възражението на ответното дружество в противен смисъл следва да бъде отхвърлено.

1

Воден от изложеното и на основание чл. 119 от ГПК ,ПОС ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля възражението на ответното дружество ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп„ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление ***** за местна неподсъдност на спора пред Окръжен съд Перник, като неоснователно.

Определението се обжалва пред състав на Апелативен съд София , в срок от една седмица от датата на връчването му на страните. След стабилизирането му , делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2