Определение № 305 от 24.03.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 47/2026
- Вид
- Определение № 305
- Подписан
- 24.03.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305 гр. Перник, 24.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20261700100047 по описа за 2026 година
Производство по подсъдността на спора , раздел 3 глава ХІІ от ГПК.
Пред ОС Перник е предявен от Е. П. Х. , ЕГН ********** , от **** , против ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп„ ЕАД , ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление в **** , и иск с правно основание в чл. 432 ал. от Кодекса за застраховането и чл. 86 ал. 1 от Закона за задълженията и договорите .
В срока за отговор , ответното дружество е възразило , че исковете не са местно подсъдни на ОС Перник, тъй като седалището на отвеника е в София.
Възражението е подадено в срок и от страна по делото и съдът дължи обективиране на преценката му за подсъдност на спора.
Възражението е неоснователно .
Ищецът има постоянен и настоящ адрес на територията на Перник , където е и настъпило произшествието, представляващо застрахователно събитие по договор за застраховка с ответното дружество.
Съобразно чл. 115. ал. 2 от ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател ( какъвто е случая ), Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.
Ще рече , Окръжен съд Перник е местнокомпетентен да реши спора , и възражението на ответното дружество в противен смисъл следва да бъде отхвърлено.
1
Воден от изложеното и на основание чл. 119 от ГПК ,ПОС ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля възражението на ответното дружество ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп„ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление ***** за местна неподсъдност на спора пред Окръжен съд Перник, като неоснователно.
Определението се обжалва пред състав на Апелативен съд София , в срок от една седмица от датата на връчването му на страните. След стабилизирането му , делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2