Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 160 от 13.06.2023, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 749/2022
Вид
Решение № 160
Подписан
13.06.2023
В сила
13.06.2023
Състав
ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. ХАСКОВО, 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20225600500749 по описа за 2022 година

Производството е въззивно по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. №3003/04.04.2023г. от „Профи кредит България“ЕООД София,в която е обективирано искане за изменение на решение №71/16.03.2023г. по горното дело в частта му за разноските,които се иска да бъде отменено в частта за присъдените разноски,тъй като такива не се дължат.

В законния срок по чл.250 ал.2 от ГПК е постъпил отговор от другата страна

Хасковският окръжен съд след преценка на събраните по делото доказателства намира искането за изменение на решението в частта за разноските за неоснователно.В хода на въззивното производство от пълномощника на ответниците адвокат Б. И. са представени два договора за правна защита и съдействие с договорено възнаграждение от по 500лв. за всяка една от страните Е. Е. К. и М. Е. К.,поради което и съдът в своето решение се е произнесъл по този въпрос и с оглед изхода на спора е присъдил разноски в размер на адвокатско възнаграждение,поради което и не следва да бъде ревизирано решението в тази му част.

1

Предвид изложеното искането за изменение на решението в частта за разноски следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното,съдът.

РЕШИ:

Оставя без уважение молба вх. №3003/04.04.2023г. от „Профи кредит България“ЕООД София,в която е обективирано искане за изменение на решение №71/16.03.2023г. по в.г.д.№749/2022г. на Окръжен съд Хасково в частта му за разноските

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2