Протокол № 562 от 30.09.2021, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 562 гр. Разград, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Гражданско дело № 20213330100710 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦЪТ не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ призован при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК, за него се явява назначеният особен представител адв. Б..

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал.

1 от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от Теленор България ЕАД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 675.95лв., от които:50.86лв. за предоставени и незаплатени телекомуникационни услуги, 62.46лв. неустойка, 464.64лв. неплатени лизингови вноски и 67.99лв.представляваща разлика в цената на предоставено устройство. Претендират сумата ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410ГПК до окончателното й изплащане и разноските по двете производства. По подаденото заявление по чл.410 ГПК има издадена заповед №3334/22.12.20г. по гр.д.№2131/20г. на РРС. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК., като на ищеца е предоставен едномесечен срок на предяви иск за установяване на вземанията си.

1

На 09.10.2017г. между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** за срок от 24 месеца по абонаментен план „Тотал 24,99 промо 2000МВ“ със стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв.

Х. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 50,86 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.12.2018г. - 14.02.2019г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно спогодбата между „Теленор“ и КЗП, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 62,46 лвравна на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № 7287417539/15.04.2019г.

На същата дата - 09.10.2017г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер *****, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с ИВ. ЛЮБ. ХР. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy S8 Plus Black за обща лизингова цена в размер на 1393,57лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 60,59лв. По договора за лизинг ответника дължи заплащане на сума в общ размер на 494,64 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.12.2018г. 14.04.2019г., а именно: 17,06 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на извършено частично плащане за отчетен период 15.12.2018г. - 14.01.2019г., начислена във фактура № 7283437865/15.01.2019г.; 60,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.01.2019г. - 14.02.2019г., начислена във фактура № 7284768121/15.02.2019г.; 53,45 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени при сключването на договора за мобилни услуги суми за отчетен период 15.02.2019г. - 14.03.2019г., начислена във фактура № 7286096681/15.03.2019г.;363,54 лв. - 5 броя лизингови вноски, начислени накуп, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг, и 1 лизингова вноска, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, за отчетен период 15.03.2019г. 14.04.2019г., начислени във фактура № 7287417539/15.04.2019г.

Вследствие на неизпълнение по споразумението с предпочетен номер ***, Х. дължи сума в размер на 67,99 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура № 7287417539/15.04.2019г.

По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща изискуемост. поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от същия. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обша лизингова цена по договора, предоставеното устройство не е върнато на мобилния оператор.

Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните Фактури: фактура №7283437865/15.01,2019г. за отчетен период 15.12.2018г. - 14.01.2019г.. срок за плащане - 30.01,2019г.. издадена за сумата от 86.47 лв.. представляваща неплатена 2 абонаментна такса и лизингова вноска за предпочетен номер ****, както следва: 25,88 лв. абонаментна такса; 60,59 лв. лизингова вноска. Фактурата претендира в размер на 42,94 лв., поради извършено плащане в размер на 43,53 лв., което частично погасява задължението за лизингова вноска до размера на 17,06 лв. фактура №7284768121/15.02.2019г, за отчетен период 15.01.2019г. - 14.02.2019г„ срок за плащане - 02.03.2019г„ издадена за сумата от 85.57 лв.. представляваща неплатена аб.такса и лизингова вноска за предпочетен номер *****, както следва: 24,98 лв. абонаментна такса; 60,59 лв. лизингова вноска. фактура №7286096681/15.03.2019г. за отчетен период 15.02.2019г. - 14.03.2019г.. срок за плащане - 30.03.2019г„ издадена за сумата от 53.45 лв.. представляваща неплатен остатък от лизингова вноска за предпочетен номер*****. фактура № 7287417539/15.04.2019г. за отчетен период 15.03.2019г. - 14.04.2019г, срок за плащане - 30.04.2019г, издадена за сумата от 493.99 лв.. представляваща неплатени неустойка, дължима сума за предоставено мобилно устройство и лизингови вноски за предпочетен номер *****, както следва:363,54 лв. лизингови вноски, начислени накуп;67,99 лв. дължима сума за предоставено мобилно устройство;62,46 лв. неустойка.

Представя фактури и пълномощни. Има искане за прилагане на ч.гр.д.№2131/20г. на РРС със съдържащите се в него договори и ОУ.

Ответникът ИВ. ЛЮБ. ХР.,чрез назначения му особен представител оспорва иска, като твърди, че договорите и ОУ са изписани на шрифт с кегел, по-малък от 1, което поставя потребителя в неравностойно положение. По делото липсват доказателства за предаването на мобилното устройство и за заплатените от ответника суми.Останалите претенции, извън тези по договора за лизинг ответникът намира за основателни.

Предмет на разглеждане установителен иск по чл.422ГПК за: 50.86лв. за предоставени и незаплатени телекомуникационни услуги, 62.46лв. неустойка, 464.64лв. неплатени лизингови вноски и 67.99лв.представляваща разлика в цената на предоставено устройство,ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410ГПК до окончателното й изплащане и разноските по двете производства.

Доказателствената тежест е на ищеца. Същият следва да докаже основанието и размера на претенциите си, а именно: 1. наличие на валидни:А. договор за предоставяне на мобилни услуги-вид и цена на месечния пакет; размер на кегела на шрифта, използван при съставянето на договорите; предоставянето на мобилното устройство и 2.договор за лизингусловия, 2. изправност на ищеца /че е предоставил на ответника твърдените услуги,респ. устройства, по уговорения тарифен план/, 3. твърдение за виновно неизпълнение от страна на ответника, начален момент на забавата на ответника;4.установяване размера на всяко 3 едно от задълженията.

Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.

Доказателствените искания на ищеца се допустими и относими.

И приложените към нея писмени доказателства, отговора на ответника и становище изразено в молба вх. № 7004 от 07.09.2021 г.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Ще се ползвам от служебното начало за прогласяване на недействителност на договора за лизинг и ОУ към него, конкретно договора за лизинг.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: Както съм изложила в писмения отговор, за мен договора за лизинг и приложените ОУ следва да приемете да прогласите за недействителни на основания посочени в отговора. Не се представиха доказателства в процеса за фактическото предаване на мобилното устройство, което представлява самостоятелно основание и съмнение за възникване на отношенията по този договор. Безспорно за мен остава обстоятелството на предоставената мобилна услуга и предвид, което не съм оспорила същото. Ако счетете съжденията ми за основателни и с оглед служебното начало моля да прогласите като недействителен договора за лизинг от 09.10.2017 г. и приложените към него ОУ и в тази част отхвърлите исковата претенция като неоснователна. Частта за предоставена мобилна услуга в договора, считам за основателен и в този смисъл моля за Вашият съдебен акт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 30.10.2021 г.

4

НА особения представител се изплати внесеният депозит. /изд. РКО/.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,06 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

5