Решение № 3886 от 16.08.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3886 гр. София, 16.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря К. Б. М. като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20231110204728 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

М. А. Х. ЕГН ********** обжалва електронен фиш Серия К №

6003350 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 100 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 08.06.2022г.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 08.06.2022г., с автоматизирано, техническо средство - CORDON M2-1197 било установено и заснето, че в 17:12 часа в град София, по булевард”Пейо Яворов” № 46, срещу плувен център”Мария Луиза”, с посока от бул.„Драган Цанков”към бул.”Черни връх”, при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек автомобил”..........”, рег.№ .........., се движел със скорост 64 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-14 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е М. А. Х..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение, с отбелязване, че нарушението е извършено в условията на повторност-в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/2908958.

От съдържащата се в административнонаказателната преписка справка/л.12/се установява, че жалбоподателят М. А. Х. е собственик на процесното МПС - лек автомобил”.............”, рег.№ .......

Електронният фиш е връчен на жалбоподателя на 23.02.2023г./разпискал.25/.

Видно от представения с административнонаказателната преписка ЕФ К/2908958, също за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, но извършено на 11.06.2019г. М. А. Х. е санкциониран с глоба от 400 лева.

Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС, 2 съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в действителност МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При неподаване на такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът на МПС се смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.

В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения снимков материал от техническо средство, като при ограничение на скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.

С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Предвид изхода на делото, в полза на АНО следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и двадесет/лева.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 6003350 издаден от СДВР, с който на М. А. Х. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 100/сто/лева, за извършено на 08.06.2022г.нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА М. А. Х. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и двадесет/лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3