Решение № 393 от 19.11.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 393 гр. Велико Търново, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110200320 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Л. С. Л., ЕГН **********, чрез адв. Х. Х. – АК ***, против наказателно постановление № *** г., издадено от Началник сектор при РУ *** към ОДМВР – В. Търново, в частта с която за административно нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят е бил с поставен предпазен колан, а без колан е била съпругата му; оспорва се правилността на установената фактическа обстановка.

Жалбоподателят – редовно призован – не се явява , не се представлява.

Въззиваемата страна – не се представлява в съдебно заседание.

Административно-наказателното производство е започнало със съставянето на АУАН № *** г. от полицай Г. П. Г. при РУ – В. Търново и свидетеля Е. Г. Д..

АУАН е връчен на нарушителя при отказ да го подпише, удостоверен с подпис на свидетел.

В НП е прието, че на 25.01.2025 г. в 18:27 часа, в община ***, на път втори клас ***, *** в района на гр. *** с посока на движение гр. ***, жалбоподателят управлява лек автомобил *** с Per. номер ***, негова собственост, като по време на движение не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. След справка с РСОД - се установи, че управляваният автомобил не е представен на задължителен годишен технически преглед за изправността му в законоустановения срок. Към 1 момента на проверката не може да представи свидетелството за регистрация на автомобила, който управлява.

Прието е че, жалбоподателят е управлявал автомобила, без да използва обезопасителен колан, с какъвто автомобилът е оборудван, което съставлява нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП, и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

Съдът счита, че АУАН и НП са издадени от оправомощени лица, в срок, не страдат от реквизитни недостатъци, и са съставени при спазване на чл.42 и чл.57 ЗАНН.

Съдът счита, че административнонаказателното производство е протекло без съществено процесуално нарушение. Описаната фактическа обстановка в НП се подкрепя от събраните писмени и гласни доказателства.

Съгласно чл.137а, ал.1 ЗДвП водачите на МПС са длъжни при движение да използват обезопасителни колани. Нарушението е формално и се осъществява с простото управление без поставен колан.

От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта, които съдът кредитира като обективни и последователни, се установява, че водачът е бил наблюдаван при нормална видимост и без пречки, и е бил ясно възприет като лице, което управлява МПС без поставен колан. Тези показания кореспондират напълно с констатациите в АУАН.

Жалбоподателят твърди, че е бил с поставен колан, но не ангажира никакви доказателства. Само голо твърдение не може да обори доказателствената сила на АУАН. Не са представени свидетели, записи или други доказателства.

Не са налице предпоставки за прилагане на чл.137а, ал.2 ЗДвП.

Жалбоподателят не твърди да попада в някоя от освобождаващите хипотези, нито представя медицински или други документи.

От субективна страна деянието е извършено виновно – при пряк умисъл.

Поставянето на колан изисква активно действие, следователно непоставянето му представлява съзнателно бездействие.

По изложените съображения съдът приема, че от обективна и субективна страна е осъществен съставът на нарушението по чл.137а, ал.1 ЗДвП.

Правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба, като наложеното наказание е съответно по вид и размер на императивната норма на закона, поради което не подлежи на изменение.

Предвид изложеното съдът приема, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и правилно и следва да се потвърди в обжалваната му част. В останалата част НП не е обжалвано и е влязло в сила.

Не са направени искания за присъждане на разноски.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *** г., издадено от Началник сектор при РУ – *** към ОДМВР – В. Търново, в обжалваната част, с което на Л. С. Л., ЕГН **********, за нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване пред

Великотърновския административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3