Определение № 1357 от 13.12.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1357 гр. Бургас, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Административно наказателно дело № 20242100201643 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.83г от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по предложение на прокурор от РП-Бургас за налагане на имуществена санкция на „И.-М.“ EООД,EИК:*****,със седалище и адрес на управление гр.Бургас,к/с“И.,бл.**,вх.**,ет.*,ап.** с управител и едноличен собственик на капитала Т. К. Д. - за това,че дружеството се е обогатило със сумата от 2 745,02 лева от престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

Към искането са приложени съдебен протокол №40/02.04.24г. по н.о.х.д. №182/2024г. по описа на РС-Несебър,с който е одобрено споразумение и материали, съдържащи се в преписка вх.№20848/24г. по описа на РПБургас.Изготвен е и списък на лицата за призоваване.

Съдът,след като прецени депозираното предложение и материалите по делото,намира за установено следното:

Делото е подсъдно на ОС-Бургас,тъй като дружеството е в гр.Бургас. седалището на

Предложението обаче не отговаря на изискванията на чл. 83б, ал. 2, т.1 ЗАНН, съгласно който предложението следва да съдържа описание на престъплението, обстоятелствата,при които е било извършено,и наличието на причинна връзка между него и облагата за юридическото лице.

В обстоятелствената част на предложението е описано,че с протоколно определение №40/02.04.2024г. по н.о.х.д.№182/24г. по описа на 1

РС-Несебър, обв.Д. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.210, ал.1, т.3 вр.с чл.209, ал.1 от НК ,като му е определено съответно наказание.В диспозитивната част на предложението обаче се прави искане да се образува административнонаказателно производство срещу юридическото лице „И.-М.“ EООД, EИК:*****, със седалище и адрес на управление гр.Б., к/с.“И.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.** с управител и едноличен собственик на капитала Т. К. Д. - за това,че се е обогатило със сумата от 2 745,02 лева от престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

При това положение съдът констатира противоречие в изготвеното предложение на РП-Бургас,касаещо престъплението,което е било извършено от представляващия дружеството Д. и за което се иска да бъде наложена имуществена санкция на дружеството,управлявано от същия.

Процесуалното значение на предложението в производството по чл.83б ЗАНН е да очертае по недвусмислен начин обстоятелствата относно престъплението, съобразно приетата правна квалификация,като се гарантира възможността на лицето да разбере фактическите и правни рамки на направеното предложение за налагане на имуществена санкция.

Поради това, предложението по чл.83б, ал. 2 ЗАНН следва да представлява единство между описателна част и диспозитив,включително и за престъплението,от което се претендира да се е обогатило дружеството.Фактическите рамки на обвинението винаги следва да са ясни,защото единствено и само в рамките на същите, съдът може да разгледа направеното от прокурора предложение за налагане на имуществена санкция на юридическото лице,респ. да наложи такава, като същевременно и самото юридическо лице следва да организира правната си защита в тези рамки.

По тези съображения, съдът намира, че предложението не отговаря на изискванията на закона,поради което са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РП-Бургас.

Водим от горното и на основание чл.83г, ал. 1, т. 1 ЗАНН , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1643/2024 г. по описа на ОС-Бургас.

2

ВРЪЩА делото на РП-Бургас.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд-Бургас в 7-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3