Решение № 518 от 27.12.2022, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 518 гр.В.Т, 27.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански при участието на секретаря АНИТА ЛЮБ. БИЖЕВА като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20214100100072 по описа за 2021 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Предявена е искова молба от М. Й. П. с ЕГН: ********** от с.Л, ул № ..., против ЗК "У", с ЕИК ..., ..., с посочена цена на иска 30 000 лева. Твърди се в исковата молба, че на 23.02.2020 год. около 00:45 часа в гр.В.Т на ул.

"М.", Южен пътен възел, вариантата към ПП 1-5 (Русе – Габрово) и центъра на гр.В.Т, при управление на лек автомобил „Нисан“, модел „Терано“, с рег...., водачът А.Е И.а, поради движение с превишена и несъобразена с пътните условия скорост губи контрол над управлението на автомобила, в резултат на което излиза извън платното за движение в ляво, преминава през крайпътната канавка и самокатастрофира, преобръщайки се в тревната площ. В резултат на това ПТП е пострадал ищецът, който бил пътник на задна дясна седалка в процесния автомобил. Твърди се, че за събитието е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 54 от 23.02.2020год. и е образувано ДП № ЗМ-169 от 23.02.2020 год. по описа на РУ – МВР гр.В.Т при ОД на МВР - Велико Търново, но с Постановление № 583 от 22.10.2020 год. на РП – Велико Търново, на основание чл.199, чл.243 и чл.24 НК, воденото наказателно производство е 1 прекратено. Твърди се обаче, че от процесното ПТП ищецът е получил сериозни травматични увреждания. Бил транспортиран непосредствено след настъпването на инцидента до МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД, гр.Велико Търново. Там му били назначени и извършени всички необходими прегледи, консултации, изследвания и рентгенографии. От тях се установило, че ищецът при инцидента е получил травматични увреждания, изразяващи се в закрито счупване на дясна ключица с разместване на фрагментите, охлузни рани в дясната теменна половина на главата. Също в дясната теменно-слепоочна област, също в областта на гърба, също на дясната колянна става, включително с оток на меките тъкани. Също кръвонасядане с оток на дясната подбедрица, а фрактурата на десния горен крайник била довела до трайно ограничаване движенията на увредения крайник за период по-дълъг от 30 дни. Ищецът описва, че спрямо него се провело лечение в отделение по ортопедия във Великотърновската болница за периода от 23.02.2020 год. до 26.02.2020 година, а за счупената ключица се наложила оперативна интервенция. Последвало цялостно лечение, в следствие на което се получило благоприятно върху здравословното състояние въздействие и заради това ищецът бил изписан от медицинското заведение, но лечението продължило при домашен амбулаторен режим. По нататък ищецът описва как настъпилият инцидент и травматичните увреждания са оказали върху него изключително негативно въздействие върху физическото и върху психическото здраве. Описани са тези въздействия в подробности. Акцентира се върху наличието на остатъчни последици. Освен претърпените неимуществени вреди ищецът твърди, че е претърпял и имуществени такива, изразяващи се в закупуване на различни принадлежности. Посочва се, че била отправена извънсъдебна претенция към ответното застрахователно дружество и след кореспонденция, на ищеца били изплатени 10 000,00лв. – обезщетение за неимуществени вреди и 1 650 лева - обезщетение за имуществени вреди по банкова сметка, но ищецът не е съгласен с този размер. Понеже към датата на събитието автомобилът „Нисан“, модел „Терано“ имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество с полица № БГ/05/119001402981, валидна от 21.05.2019 год. до 20.05.2020 год. така обосновава на основание чл.432, във вр. чл. 498, ал.3 КЗ пасивната легитимация по претенцията към ЗК "У" АД. Моли съда да постанови 2 съдебно решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати 30 000,00 лева, представляващи застрахователно обезщетение за причинени в следствие на ПТП неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на изтичане на срока за произнасяне по предявената извънсъдебна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от 10.07.2020год. до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото, в това число адвокатски хонорар.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответното Застрахователно дружество, с който отговор исковата молба се оспорва изцяло по основание и по размер. Изложени са писмени подробни съображения. Твърди се наличие на съществено съпричиняване на вредоносен резултат – изложени са по този въпрос подробни съображения.

Не се оспорва наличието на валидно действащо застрахователно правоотношение. Ответникът по делото – ЗК "У", с ЕИК: ..., гр.С и в съдебно заседание оспорва изцяло предявения иск.

След като обсъди доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната цялост, съобразно правилата на ГПК, съдът намира за установено следното:

Не е спорно по делото, че на 23.02.2020год. около 00:45 часа в гр.В.Т на ул. "М.", Южен пътен възел, вариантата към ПП 1-5 (Русе – Габрово) и центъра на гр.В.Т, при управление на лек автомобил „Нисан“, модел „Терано“, с рег...., водачът А.Е И.а, поради движение с превишена и несъобразена с пътните условия скорост губи контрол над управлението на автомобила, в резултат на което излиза извън платното за движение в ляво, преминава през крайпътната канавка и самокатастрофира, преобръщайки се в тревната площ. В резултат на това ПТП е пострадал ищецът, който бил пътник на задна дясна седалка в процесния автомобил. За събитието е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 54 от 23.02.2020год. и е образувано ДП № ЗМ-169 от 23.02.2020 год. по описа на РУ – МВР гр.В.Т при ОД на МВР - Велико Търново. С Постановление № 583 от 22.10.2020год. на РП – Велико Търново, на основание чл.199, чл.243 и чл.24 НК, воденото наказателно производство е прекратено.

Ищецът е получил множество травматични увреждания: закрито счупване на дясна ключица с разместване на фрагментите, охлузни рани в 3 дясната теменна половина на главата. Също в дясната теменно -слепоочна област, също в областта на гърба, също на дясната колянна става, включително с оток на меките тъкани. Също кръвонасядане с оток на дясната подбедрица, а фрактурата на десния горен крайник довела до трайно ограничаване движенията на увредения крайник за период по -дълъг от 30 дни. Спрямо ищеца се провело лечение в отделението по ортопедия във Великотърновската болница за периода от 23.02.2020год. до 26.02.2020 година, а за счупената ключица се наложила оперативна интервенция.

Последвало цялостно лечение, в следствие на което се получило благоприятно върху здравословното състояние въздействие и заради това ищецът бил изписан от медицинското заведение Налице са писмени доказателства.

Според съдебно – медицинската експертиза: телесните увреждания на починалото лице са единствено от процесното ПТП, ведно с настъпилите усложнения, които се дължат на тези травми.

От гласните доказателства може да се направи несъмнен извод за душевните и емоционални изживявания на ищеца.

При така приетата за установена фактическа обстановка настоящата инстанция счита, че е осъществен фактическия състав на непозволеното увреждане, визиран в чл.45 от ЗЗД. Също, че е налице сключена задължителна застраховка „Гражданска Отговорност” със необходимия срок на валидност за лекия автомобил, при управлението на който е настъпило процесното ПТП и са причинени вредите, които се претендират.

Така са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника. Според разпоредбата на чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. В случая е установена причинната връзка между виновното и противоправно поведение на водача на автомобила причинил ПТП и увреждането. Тези обстоятелства са установени с образуваното ДП.

Според нормата на чл.51, ал.1 от ГПК се дължат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.

Налице е кореспонденция със застрахователя, тъй като е бил поканен за изплащане на обезщетение, респективно са извършени две плащания, ясни 4 са по размер, но според ищеца те са недостатъчни и неудовлетворяват неговия интерес. Изплатени по ищцовата претенция са 10 000,00лв. – обезщетение за неимуществени вреди и 1 650 лева - обезщетение за имуществени вреди по банкова сметка.

В случая ищецът е предявил иск за заплащане на обезщетение в размер на 30 000,00 лева - обезщетение за причинени неимуществени вреди, болки и страдания в резултат от ПТП и претърпени имуществени вреди.

Според нормата на чл.51, ал.1 от ГПК се дължат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.

При определяне размера на дължимото парично обезщетение, за да се възмездят причинените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от претърпяното ПТП, които поначало са неоценими, следва да се присъди една условна парична равностойност с оглед критериите на чл.52 от ЗЗД, т.е. по справедливост. Изискването на чл.52 от ЗЗД за справедливо определяне обезщетението за претърпени неимуществени вреди не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на всички конкретно и обективно настъпили обстоятелства. В случая Съдът, като взе предвид всички обстоятелства /потвърдени от събраните писмени и гласни доказателства/, счита, че житейски оправдано и с оглед съдебната практика за присъждане на обезщетения за такива случаи е да определи обезщетение в частично претендирания размер - обезщетение в размер на 7 500,00 лева, за ищеца, претърпени неимуществени вреди - болки и страдания.

Освен това съгласно чл.52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Справедливостта изисква претърпените болки и страдания на ищеца да бъдат надлежно и адекватно обезщетени. Понятието “справедливост” не е абстрактно. Според ПП на ВС на РБ № 4/23.12.1968 г. то е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат предвид от съда при определяне размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства са характера на увреждането, начина на настъпването, обстоятелствата при които е станало, допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и др.

5

Възраженията на ответника са неоснователни.

Тезата ищецът да не търпи вреди, евентуално да не са в причинна връзка с транспортното произшествие са в директно противоречие със събраните по делото доказателства, установили противното.

Техническата експертиза сочи маневрата на водача на застрахования автомобил като основен фактор за транспортния инцидент.

Ответникът следа да бъде осъден да заплати на ищеца част от претендираната сума: 7 500,00лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди. За разликата над присъдения размер, предявеният иск следва да се отхвърли.

По съразмерност разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗК "У", с ЕИК: ..., ... да заплати на М. Й. П. с ЕГН: ********** от с.Л, ул № ... следната сума: 7 500,00лв. - обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от претърпяно ПТП на 23.02.2020год., заедно със законоустановената лихва върху тази сума, считано от 10.07.2020год. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния претендиран размер обезщетение за претърпени неимуществени вреди от 30 000,00лв., като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА ЗК "У", с ЕИК: ..., ... да заплати на „Адвокатско дружество „В. и Б“, ЕИК: ..., гр.С, ж.к. М 3, ... следната сума: 1 050,00лв. за адвокатско възнаграждение, за оказаната безплатна правна помощ на М.

Й. П. с ЕГН: ********** от с.Л, ул № ....

ОСЪЖДА М. Й. П. с ЕГН: ********** от с.Л, ул № ... да заплати на ЗК "У", с ЕИК: ..., ... направените по делото разноски, общо в размер на 375,00лв.

ОСЪЖДА ЗК "У", с ЕИК: ..., ... да заплати по сметка на Окръжен съд гр. В. Търново сумата 300,00лв. – държавна такса и сумата 700,00лв. – разноски.