Решение № 82 от 29.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Пловдив, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Васил Ст. Гатов

Милена Б. Рангелова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова в присъствието на прокурора Марин Ст. Дишлянов като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225000600527 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 27/27.10.2022г., постановена по НОХД № 518/2022г. по описа на Окръжен съд гр.*, подсъдимият Х. А. е признат за виновен в това, че на 05.03.2022г. през ГКПП „*”, община *, област *, с товарен автомобил с влекач „*” с рег. №*и прикачено към него полуремарке „*” с рег. №*, е пренесъл през границата на страната, от Република * в Република *, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 940 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 2708,00 грама на стойност 254 552,00 лева; 74 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 256,00 грама на стойност 24 064,00 лева; 150 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 1173,70 грама на стойност 110 327,80 лева;

238 броя златни гривни проба 585 с общо тегло 1102,00 грама на стойност 103 588,00 лева; 270 чифта златни обеци проба 585 с общо тегло 566,00 грама на стойност 53 204,00 лева; 278 броя златни пръстени проба 916 с общо тегло 1355,00 грама на стойност 173 440,00 лева; 60 броя златни медальони проба 1

916 с общо тегло 519,80 грама на стойност 66 534,40 лева; 31 броя златни синджири проба 916 с общо тегло 561,00 грама на стойност 71 808,00 лева; 74 броя златни гривни проба 916 с общо тегло 1853,00 грама на стойност 237 184,00 лева; 32 чифта златни обеци проба 916 с общо тегло 172,50 грама на стойност 22 080,00 лева, всички с общо тегло 10 267,00 грама и на обща стойност 1 116 782,20 лева, поради което и на основание чл.242, ал.1, б.”д” вр. чл.54 от НК е осъден на три години лишаване от свобода и глоба в размер на 20 000 лева.

Съгласно чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от четири години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание 242, ал.7 от НК е отнет в полза на Държавата предметът на контрабандата - златните накити с общо тегло 10 267,00 грама, на съхранение в ТД „*”.

Първоинстанционният съд се е произнесъл и по останалите веществени доказателства.

Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски в размер общо на 664,11 лева.

Срещу съдебния акт е подадена жалба от адв.М.К., защитник на подсъдимия Х. А., с оплакване за неправилност и необоснованост. Прави се искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият се признае за невинен и оправдае по възведеното обвинение.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура гр.Пловдив изразява становище, че жалбата е неоснователна и като такава трябва да се остави без уважение, а обжалваната присъда, като правилна, законосъобразна и обоснована, да се потвърди.

Подсъдимият Х. А. не упражни лично правото си на защита. По отношение на него производството се проведе по реда на чл.269, ал.3, т.4, б.”в” от НПК.

Неговите защитници поддържат жалбата с направеното в нея искане.

Излагат съображения, че не е установено по безспорен и категоричен начин предназначението на предмета на вмененото престъпление да е за търговски цели. На се събрани доказателства у подсъдимия да е налице пряк умисъл за 2 извършване на деянието. Неправилно същото е квалифицирано по чл.242, ал.1, б.”д” от НК вместо като престъпление по чл.251 от НК.

Пловдивският апелативен съд, като обсъди доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, изразеното от страните в жалбата и пред настоящата инстанция и провери атакуваната присъда изцяло, съобразно правомощията си по чл.314 от НПК, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови присъдата си, първоинстанционният съд е приел за установена по несъмнен и категоричен начин следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Х. А. /* */ е роден на **********г. в гр.*, Република *, и живее в същия град. От около 8-9 години работел като шофьор на товарен автомобил в * транспортна фирма „*”. Фирмата имала много работници и строги правила за обучение и дисциплинарни мерки спрямо тях.

Новоназначените водачи първоначално пътували заедно със стар шофьор, докато научат правилата за товарене и обработка на документи, преминаване на държавните граници, основните европейски пътища.

Подсъдимият бил опитен водач. От началото на 2021г., поне веднъж месечно преминавал двупосочно през територията на Република * - от Република * към * и обратно. Семейството му било голямо, но само той работел, поради което изпитвал необходимост от финанси.

В началото на месец март 2022г. в Република * с него се свързало неустановено по делото лице, което му предложило при пътуването през Република * да пренесе през границите нови златни накити. С него щял да се свърже човек, който след като получи златото в гр.*, щял да му плати 1700 евро. Поради необходимостта от средства подсъдимият А. се съгласил. Преди да потегли на следващия си курс от Република * за *, получил златните накити. Те били разпределени в 31 пакета, с общо тегло над 10 килограма.

Всички те представлявали бели пликове, върху които било изписано числото „12”.

Подготвяйки товарния автомобил за път - влекач „*” с рег. №*, 3 подсъдимият скрил в него на различни места пакетите със злато. Шест от тях сложил в камерата на хладилното чекмедже, намиращо се под едно от леглата в кабината на камиона. Други шест били поставени под демонтирания от него преден капак на хладилното чекмедже, което сглобил отново. По четири пакета оставил във всеки един от ботушите, представляващи част от средствата за обща и лична защита „*”. Останалите единадесет плика с нови златни накити сложил на дъното на хладилното чекмедже, като ги покрил с хранителни продукти.

На 05.03.2022г. подсъдимият А. потеглил от гр.*, Република *, в посока * с товарен автомобил - влекач „*” с рег. №* и прикачено към него полуремарке „*” с рег. № *. Втори обучаващ се водач бил свидетелят Я. Б., също * гражданин. Преди това двамата имали един общ курс до *.

След като излезли от гр., управлението поел свидетелят Б.. Той карал до околностите на гр., където спрели, за да изчакат предварително запазения час за преминаване на държавните граници. Свидетелят Б. забелязал, че както и първия път подсъдимият бил доста нервен и избухлив. Последният не му позволявал да докосва нищо, когато не шофира. Затова и, за да не го ядосва, обучаващият се водач гледал мобилния си телефон. Според него причина за това поведение на подсъдимия А. била опасността вторият шофьор да узнае за подготвените за пренасяне стоки и подсъдимият да не изгуби работата си, ако ръководството на фирмата узнае.

Последният поел управлението на автомобила след гр.*. Минали митническите формалности в Република *. В 21,19 часа на 05.03.2022г. товарният автомобил „*” с рег. №*, с прикачено към него полуремарке „*” с рег. № *, управляван от подсъдимия А., пресякъл държавната граница на Република * и влезнал в Република България през ГКПП „*”, община *, област *. МПС преминало през контрол „Пътни такси и разрешителни режими” с шофьор подсъдимият и втори водач свидетелят Б. На митническия пункт имало поставени указателни табели, поясняващи допустимите норми на внос от Република * като „трета страна” спрямо ЕС, на количествата валутни ценности, благородни метали и акцизни стоки, както и било посочено задължението за деклариране пред митническите власти. Тези табели били на пет езика: български, турски, немски, френски, английски. Едва след преминаването им, превозното средство пристигало на трасето за физически 4 контрол от митническите органи. Товарният автомобил, управляван от подсъдимия А., се установил около 22,00 часа на трасе „Входящи товарни автомобили” за митническа проверка, където бил посрещнат от свидетеля Я.

Д., митнически инспектор към ТД „*”. Преди започване на проверката свидетелят Д. поканил устно подсъдимия на разбираем за него * език да декларира носените от него вещи и валутни ценности. Подсъдимият А. представил митническа декларация T1 c MRN * от 04.03.2022г. и придружаващи документи, с които декларирал превозвания товар - текстил.

Свидетелят Д. пристъпил към митническа проверка, като започнал външен оглед на товарния автомобил, кабината му и полуремаркето. При влизане в кабината на влекача видял, че има и втори водач - свидетеля Б., след което поканил и него да слезе от превозното средство, както и да декларира носените от него вещи и валутни ценности на разбираем за него * език.

Вторият шофьор заявил, че няма какво да декларира. След това българският митничар пристъпил към проверка на кабината, като повикал подсъдимия, като водач на товарния автомобила, да присъства. При отваряне на хладилното чекмедже под леглото, в камерата на самото чекмедже, митническият инспектор намерил шест пакета, обвити в бял плик, върху който с черен маркер било изписано числото дванадесет. Свидетелят Д. отворил един от пакетите и видял, че в него има изделия от жълт метал.

Забелязал, че подсъдимият А. е притеснен. Попитал го дали има още, на което получил отрицателен отговор. Митническият служител се усъмнил в искреността му и пристъпил към действия по последваща проверка рентгенов контрол на превозното средство. Свидетелят Д. съпроводил товарния автомобил с двамата водачи А. и Б. за рентгеново пролъчване с рентгенова апаратура. От рентгеновото пролъчване под №10134, осъществено от свидетеля Г. Г. от ТД „*”, били отбелязани зони в кабината на товарен автомобил „*” с рег. № с рег. №* с подозрение за укрити вещи поради нетипична плътност. След това свидетелят Д., заедно с повиканите от него митнически инспектори свидетелите Л. К. и А. А., съпроводили камиона и водачите в гараж, находящ се на трасе „Входящи товарни автомобили” за щателна митническа проверка. Митническите служители пристъпили към извършване на такава в указаните рискови зони от рентгеновата снимка в кабината на превозното средство. При започване на проверката подсъдимият бил видимо още по-притеснен, пушел цигара след цигара, пристъпвал от крак 5 на крак. Митничарите първо проверили багажа, който бил на горното легло в кабината. Там в черна АДР чанта /чанта за първа помощ/, която е задължителна за всички товарни автомобили, в чифт гумени ботуши открили още осем пакета. Те изглеждали като първите, открити в камерата на хладилника. Отново били обвити в бял плик с изписано числото дванадесет.

Свидетелят Д. отворил един от пакетите и установил, че също съдържа накити от жълт метал. После пристъпили към проверка на отметка от рентгеновото пролъчване, което било отпред на вратичката на хладилното чекмедже. След като отстранили шест броя видии, открили шест бели пакета, отново обозначени с числото дванадесет, в които също имало изделия от жълт метал. Извадили всички хранителни продукти от хладилното чекмедже и найотдолу, на дъното имало още единадесет бели пакета, отново с числото дванадесет, с изделия от жълт метал. Общо пакетите били тридесет и един на брой. Свидетелят Д. попитал подсъдимия А. на кого са. Той казал, че другият шофьор не знае нищо, че изделията са негови и ги е укрил на тези места без знанието на свидетеля Б..

Митническите инспектори уведомили началника на смяната за намереното. Със съдействието на експерта В. Д. Д. било установено, че това се златни накити.

Те били преброени, претеглени и надлежно описани в съставените от митническите органи документи - протокол за митническа проверка, АУАН №* от 06.03.2022г. Златните накити били общо 10 267,00 грама както следва:

940 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 2708,00 грама; 74 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 256,00 грама; 150 броя златни синджири проба 585 с общо тегло 1173,70 грама; 238 броя златни гривни проба 585 с общо тегло 1102,00 грама; 270 чифта златни обеци проба 585 с общо тегло 566,00 грама; 278 броя златни пръстени проба 916 с общо тегло 1355,00 грама; 60 броя златни медальони проба 916 с общо тегло 519,80 грама; 31 броя златни синджири проба 916 с общо тегло 561,00 грама; 74 броя златни гривни проба 916 с общо тегло 1853,00 грама; 32 чифта златни обеци проба 916 с общо тегло 172,50 грама.