Определение № 667 от 24.09.2024, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 383/2024
- Вид
- Определение № 667
- Подписан
- 24.09.2024
- В сила
- 08.10.2024
- Състав
- Теодора Руменова Йорданова-Момова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 667 гр. Шумен, 24.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско дело № 20243600100383 по описа за 2024 година
Производство по чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Предявена е искова молба от Г. П. Г. срещу Държавата, Прокуратура на Република България и П.Б.. Исковата молба е оставена без движение с определение № 619/09.09.2024 г., като на ищеца е указано в 1-седмичен срок от съобщаването да посочи в исковата молба: предявява ли искове срещу всеки от посочените ответници; името на законния представител на ответниците – юридически лица; трите имена и адрес на ответника – физическо лице; цената на всеки от предявените искове – за имуществени, за неимуществени вреди, срещу всеки от ответниците; изложение на обстоятелствата, на които се основават исковете, в частност: конкретно посочване на действия или постановен съдебен акт, /номер на дело/, вкл. влязъл ли е в сила последния, от които претендира, че са настъпили твърдяните имуществени и неимуществени вреди; вида на претендираната отговорност на ответниците – солидарност или разделност; началния и крайния период на всеки от исковете, с които се претендира плащане на законна лихва, вкл. и цена на всеки иск; в съответствие с посочените съобразно горните указания цена на исковете и обстоятелства – в какво се състои всяко от исканията; да представи за връчване на всеки от ответниците: преписи от исковата молба с изправени нередовности (първоначалната искова молба е депозирана без преписи и без приложения към нея); да представи: документ за внесена държавна такса по чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК – в размер на 4 на сто от търсената сума по всеки иск.
На ищеца са разяснени презумпцията по чл. 129, ал. 5 от ГПК и последиците по чл.
129, ал. 3 от ГПК.
Съобщението е връчено на ищеца чрез ССЕВ на 11.09.2024 година. С молба от 13.09.2024 г. Г. излага, че исковата му молба е фалшифицирана. До изтичане на дадения 1седмичен срок констатираните нередовности не са отстранени.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, ВРЪЩА искова молба вх. № 4208/26.08.2024 г. при Окръжен съд – Шумен, ведно с приложенията към нея на Г. П. Г. с адрес гр. В....
Съобщението ДА СЕ ИЗВЪРШИ чрез ССЕВ.
Връщането на исковата молба може да се обжалва в 1-седмичен срок, считано от връчване на преписа от настоящото определение, пред Апелативен съд – Варна с частна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2