Протоколно определение № 4795 от 30.08.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4717/2024
- Вид
- Протоколно определение № 4795
- Подписан
- 30.08.2024
- В сила
- 30.08.2024
- Състав
- Зорница Николова Тухчиева - Вангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал.3 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 358 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4795 гр. Пловдив, 30.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова
Съдебни
Веселина Т. Балджиева заседатели: Албена В. Илиева при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Любомира Анг. Вулджева.
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20245330204717 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. Л. се явява лично и с адв. П. К., представя пълномощно.
Свидетелите и вещото лице не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Не желаем да се възползваме от срока по чл. 358 ал. 4 от НПК
ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт. Не желая да се възползвам от тридневния срок за възражения.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ю. Д. Л. - роден на *** в гр. Д., живее в гр. П***** б., българско гражданство, със средно образование, работи – *****, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът даде споразумение. възможност страните да обсъдят и представят
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Л.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да 2 се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 4717/24 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА и подсъдимата Ю. Д. Л. чрез адв. П. К. за следното:
Подсъдимият Ю. Д. Л. - роден на *****г. в гр. Д., живее в гр. П., живущ в гр. ***** б., българско гражданство, със средно образование, работи – ****, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК за това, че на 14.08.2024г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества и химичен аналог на високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноид, както следва:
-марихуана с нето тегло 215,96 гр. със съдържание на активен компонент 0,8 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 4319,20 лева, при единична цена от 20 лева на грам;
– марихуана с нето тегло 3,67 гр. със съдържание на активен компонент 9,3 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 73,40 лева, при единична цена от 20 лева на грам;
-марихуана с нето тегло 0,268 гр. със съдържание на активен компонент 12,3 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 5,36 лева, при единична цена от 20 лева на грам;
- веществото тетрахидроканабифурол /ТНСР/ – химичен аналог на високорисковото наркотично вещество тетрахидроканабинол /ТНС/ с нето тегло 0,714гр. на стойност 21,42 лв, при единична цена от 30 лева на грам; всички наркотични вещества на обща стойност 4419,38 лв, съгласно 3
Приложение към член единствен т.1 от Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Ю. Д. Л. престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК му се НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 2000 лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода, времето, през което подсъдимият Ю. Д. Л. е бил задържан по реда на ЗМВР на 14.08.2024 г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението остатък от вещество – марихуана 219,898 гр. и остатък от вещество тетрахидроканабифурол /ТНСР/ – останали след изследването – предадени на ЦМУ отдел „МРР-НОП” и след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението да се унищожат по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр. плик, съдържащ 1бр. електронно устройство вейп /ел.цигара/ – на съхранение при домакина на Първо РУ при ОД на МВР гр.Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 3бр. хартиени пликове от изследвани ВД-та с етикет за ВД – на съхранение при домакина на Първо РУ при ОД на МВР гр.Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Ю. Д. Л. да заплати направените по делото разноски в размер на 303.95 лева по сметка на ОД МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата
ПРОКУРОР:
ПОДС. Л.:
4
АДВ.К.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 4717/24 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА и подс. Ю.