Определение № 234 от 11.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Варна, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900015 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх. № 4475/09.02.2025 г. ищците Ф. К. Ч. и К. Г. Л., чрез процесуалния им представител адв. Г. А., са поискали да бъде отменено по реда на чл. 253 от ГПК определение № 171/02.02.2026 г., с което производството по делото е спряно до приключване на производството по т.д.

№ 603/2025 г. по описа на ВОС, с влязъл в сила съдебен акт, на основание чл.

229, ал. 1 т. 4 ГПК.

Съдът, преценявайки изложените в молбата твърдения намира, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Съдът е приел, че производството т.д. № 603/2025 г. по описа на ВОС е преюдициално за настоящия спор, като е посочил, че за настоящото произнасяне е без значение наличието на предходно спиране на делото, тъй като в случая се касае за ново решение по чл. 221, т. 10 от ТЗ, различно от това, послужило като основание за предишното спиране. Освен това, само за пълнота следва да се посочи, че решението по чл. 221, т. 10 от ТЗ не попада сред изброените в чл. 231, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ такива, поради което е влязло в сила от момента на вземането му, без значение дали същото е оспорвано по реда на чл. 74 от ТЗ.

Поради това същото следва да бъде взето предвид от съда в производството по чл. 240а от ТЗ, но в това производство не могат да се разглеждат спорове относно законосъобразността му. Последната се преценява в производството по чл. 74 от ТЗ.

Предвид на това, съдът намира, че искането по чл. 253 от ГПК е неоснователно и така постъпилата молба следва да се разглежда като частна жалба срещу определение № 171/02.02.2026 г., в какъвто смисъл е и формулираното в молбата евентуално искане. С оглед на това, същата следва да бъде оставена без движение, като бъде указано на частните жалбоподатели да отстранят нередовности на частната жалба като представят преписи от същата за връчване на всички страни по делото, както и доказателства за 1 внесена дължимата държавна такса по сметка на ВОС.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ направеното с молба вх. №

4475/09.02.2025 г. от ищците Ф. К. Ч. и К. Г. Л., чрез процесуалния им представител адв. Г. А., искане да бъде отменено по реда на чл. 253 от ГПК определение № 171/02.02.2026 г., с което производството по делото е спряно до приключване на производството по т.д. № 603/2025 г. по описа на ВОС, с влязъл в сила съдебен акт, на основание чл. 229, ал. 1 т. 4 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 4475/09.02.2025 г., имаща характера на частна жалба срещу определение № 171/02.02.2026 г.

УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да отстраният нередовностите по жалбата, като представят преписи от същата за връчване на всички страни по делото, както и доказателства за внесена дължимата държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията в срок частната жалба ще бъде върната на основание 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, за която последица същите да се уведомят със съобщението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2