Решение № 591 от 28.07.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 591 гр. Видин, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20221320101485 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 3 от Семейния кодекс /СК/ във връзка с чл. 322, ал. 1 от ГПК от А. В. С., ЕГН **********, от гр. ******, ул.******, против М. М. В., ЕГН **********, от гр. ******, ул.******.

Твърди се, че на **.**.****г. страните са сключили граждански брак с акт за граждански брак № **** от **.**.****г. на Община ******. Сочи се, че от гражданския брак на страните е родено детето М. М. М., ЕГН **********. Поддържа се, че от 2020г. съпрузите са във фактическа раздяла. През този период съпрузите се отчуждили. Опитите им да разрешат противоречията помежду си останали без резултат. Въведени са основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака настъпило поради виновно поведение на ответната страна : многократни изневери; упражнявано психическо насилие и физическо насилие спрямо ищцата. От раздялата на съпрузите детето живее с баща си, като ищцата също полага грижи за детето. Поддържа се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника, на ищцата да бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо детето, да бъде постановено местоживеенето на детето при ищцата, както и ответника да заплаща на детето издръжка в месечен размер на 500,00лева, както и да заплати издръжка за минало време в месечен размер на по 500,00лева. Иска разноски по производството.

Ответната страна е предявила насрещен иск с правно основание чл. 49, ал. 3 от Семейния кодекс /СК/ във връзка с чл. 322, ал. 2 от ГПК. Направени са доказателствени искания. Като основания за дълбоко и непоправимо разстройство на гражданския брак са 1 въведени : наличие на извънбрачна връзка на ответницата с друго лице. Твърди, че гражданския брак между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, като израз на това е настъпилата трайна фактическа раздяла между съпрузите продължаваща две години.

Ответната страна живее и работи във Федерална република ******, докато ответникът живее в гр. ******, Република ****** заедно с детето, което учи в гр. ******. Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответницата, на ищеца да бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо детето и същото да живее на адреса на ищеца, да бъде предоставено ползването на семейното жилище на ищеца, както и ответницата да заплаща на детето издръжка в месечен размер на 400,00лева и да заплати издръжка на детето за минало време в месечен размер на 400,00лева. Иска разноски по производството.

Ответникът по насрещния иск е оспорил същия.

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Извършено е социално проучване от Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” гр. ******.

Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа страна : Страните са родители на детето М. М. М., ЕГН **********, родено на **.**.****г. от фактическото им съпружеско съжителство. Страните са сключили граждански брак на **.**.****г. с акт за граждански брак № **** от **.**.****г. на Община ******. Съпрузите са живеели в жилището на ответната страна. Родителите са полагали грижи по отглеждане и възпитание на детето. От около две години – три години съпрузите не живеят съвместно, като оттогава ищцата живее и работи във Федерална република ******. От раздялата на съпрузите ищцата изпраща на детето подаръци. Същата през летния сезон пребивава в гр.

******. Детето останало да живее при баща си, който полага грижи за него подпомаган от родителите си. Свидетелите Г. Е. Г. – дядо на ищцата, и В. Х. Е. – леля на ищцата, сочат виждания с ищцата при които същата изглеждала неспокойна, плакала. Споделяла на същите свидетели, че съпругът й упражнявал физическо насилие спрямо нея. Пред свидетеля В. Х. Е. ищцата споделяла, че със съпруга й имат конфликти, както и че последният имал интимни отношения с друга жена. Свидетелят С. Я. Р. – семеен приятел на съпрузите, сочи на обстоятелства на установени интимни отношения на ищцата с друг мъж, за което се говорело в квартала, чул от общи семейни приятели, както и ответникът му бил казал.

От раждането си и понастоящем детето живее в жилището на ответника, който полага грижи за него, в семейното жилище.

При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице условията на чл. 49, ал. 3 от СК. Безспорно се установи, че отношенията между съпрузите са влошени, вследствие на тяхното поведение. В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, в резултат на поведението на съпрузите един към друг, възникналите конфликти между тях относно твърдени интимни отношения на всеки от 2 съпрузите, установени извън брачната връзка. Поведението на всеки от съпрузите и невъзможността да се преодолеят конфликтите, е довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка, в резултат на което е настъпила трайна фактическа раздяла. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

Съдът, предвид гореустановеното, счита, че вината за разстройството на брака е на двамата съпрузи.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели в хода на съдебното производство, независимо от близката родствена връзка на свидетеля Г. Е. Г. – дядо на ищцата. Свидетелите сочат на техни лични възприятия от общуването им със съпрузите.

С ъ д ъ т намира, че родителските права върху детето М. М. М., следва да се предоставят на бащата. През време на съвместния брачен живот двамата родители са полагали грижи за детето, като след раздялата на съпрузите и понастоящем детето живее с баща си в жилището находящо се в гр. Видин, ул.******. Същият полага грижи за детето, подпомаган от майка си. Налице са подходящи жилищни условия за отглеждане на детето в семейното жилище. Детето е привързано към баща си и баба си по бащина линия Е. М.а.

Родителите притежават необходимите родителски качества за отглеждане и възпитание на детето.

Съдът трябва да разрешава въпроса за детето само с оглед на неговите интереси, като взема предвид досегашните грижи и отношения на родителите към детето, желанията на родителите, техния морал, условията на живот при всекиго от тях, възрастта на детето и личната му привързаност към единия или другия родител.

Предвид изложеното, относно местоживеенето на детето на страните, Съдът намира, че грижите следва да се предоставят на бащата. Детето от раждането и понастоящем живее в семейното жилище, като от раздялата на съпрузите бащата полага непосредствени грижи по отглеждане и възпитание на детето, подпомаган от бабата по бащина линия. Следва да се вземе предвид и отношенията на детето с останалите членове на домакинствата на родителите.

Съдът намира, че на бащата следва да се предоставят грижите по отношение на детето, ползването на семейното жилище. Предвид това настоящият съдебен състав намира, че родителските права върху детето следва да се предоставят за упражняване от бащата, като майката ще има право да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 19.00часа в неделя с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, след което да връща детето на бащата.

Предвид предоставяне упражняване родителските права върху детето М. на бащата, то майката следва да бъде осъдена да заплаща издръжка на същото. С оглед възрастта на детето, което понастоящем е на девет години, която обуславя специфични нужди и разноски 3 свързани с това, Съдът счита, че за цялостната месечна издръжка на детето са необходими по 450,00лв., като майката ще следва да осигурява месечна издръжка по 250,00лева, докато остатъкът ще се осигурява от неговия баща, още повече, че майката е освободена от непосредствени грижи за детето, които ще се полагат от баща му. Родителите на детето са трудоспособни и същите са длъжни да дават издръжка на ненавършилите си пълнолетие деца независимо дали работят или не, предвид императивната разпоредба на чл. 143, ал. 2 от СК. По делото не се събраха доказателства относно доходи и / или имуществено състояние на родителите. Издръжката ще се дължи от предявяване на иска, според направеното искане от ищеца. В останалата част до пълния претендиран размер искът е недоказан.

По отношение искането за присъждане на издръжка за минало време – една година преди предявяването на иска, същото е частично основателно за сумата в общ размер на 3 000,00лева, представляваща сбор от по 250,00лева на месец дължима издръжка. По делото не се събраха доказателства, ответникът за този период да е заплащал издръжка на детето. В останалата част до пълния претендиран размер искът е недоказан.

Относно ползването на семейното жилище : същото е собственост на родителите на ответника по първоначалния иск. Съдът предоставя ползването му на единия от тях, като взема предвид интересите на ненавършилото пълнолетие дете, вината, здравословното състояние и други обстоятелства. В настоящия случай налице са жилищни условия за отглеждане на детето, упражняването на родителските права по отношение на детето се предоставя на бащата. Предвид това ползването на семейното жилище следва да се предостави на бащата.

Ищцата А. В. С. не е приела фамилното име на съпруга си при сключване на гражданския брак.

По реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на настоящето решение в частта на присъдените издръжки.

По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът определя на 50,00лева, следва да се заплати от страните по – равно. Предвид установеното относно вината за разстройство на брака разноските остават в тежест на всяка от страните както са ги направили.

Ответната страна следва да заплати държавна такса за присъдените издръжки в полза на Районен съд Видин в общ размер на 480,00лева.

Воден от горното Съдът,

РЕШИ:

Прекратява с развод гражданския брак между А. В. С., ЕГН **********, от гр. ******, ул.******, и М. М. В., ЕГН **********, от гр. ******, ул.******, сключен с акт за 4 граждански брак № **** / **.**.****г. на Община ******, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

Обявява, че дълбокото и непоправимо разстройство на брака е по вина на двамата съпрузи.

Предоставя упражняването на родителските права върху детето М. М. М., ЕГН **********, на бащата М. М. В., ЕГН **********, като майката А. В. С., ЕГН **********, ще има право да го вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 19.00часа в неделя с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, след което да връща детето на бащата.

Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се в гр. ******, ул.******, на М. М. В., ЕГН **********.

Определя местоживеенето на детето М. М. М., ЕГН **********, да бъде при неговия баща М. М. В., ЕГН **********, на адрес гр. ******, ул.******.

Осъжда А. В. С., ЕГН **********, от гр. ******, ул.******, да заплати на детето М.

М. М., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител М. М. В., ЕГН **********, сумата от 3 000,00лева издръжка за минало време, за периода от една година преди предявяването на насрещния иск – 25.07.2021г. до 25.07.22г., ведно със законната лихва от постановяване на настоящето решение – 28.07.2023г. до окончателното изплащане, като иска до пълния претендиран размер отхвърля като недоказан.