Решение № 766 от 12.06.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 766 гр. София, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Янева при участието на секретаря Йорданка В. П. като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20241100900425 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „ЕНВАЙРО КИЛИЙН“ ЕООД твърди, че между него, като изпълнител, и ответника И. А. „ВОЕННИ КЛУБОВЕ

И ВОЕННО-ПОЧИВНО ДЕЛО“, като възложител, било налице облигационно правоотношение по договор № ОП-93/ 27.09.2019 г., сключен по реда на ЗОП.

По силата на същия на ищеца било възложено да извърши ремонтни дейности по IV обособена позиция, обхващаща дейности по „Ремонт на жилищни помещения и коридори, разположени на самостоятелно обособени етажи с № № 12, 13 и 14 във ВО „Пети километър“. Уговорената стойност на възложените СМР била 265 905,89 лева без ДДС и 319 087,07 лева с ДДС /съгласно ценовото предложение на изпълнителя/. В чл. 3, ал. 1 от договора било предвидено и заплащане на непредвидени разходи в размер на 15 % от сумата по ценовото предложение. Срокът за изпълнение бил 60 дни от подписване на протокол образец № 2 за откриване на строителна площадка, което било на 14.10.2019 г. В хода на изпълнение работата била спирана за общо 45 дни, като това било удостоверено със съставени между страните 6 броя протоколи за спиране и толкова за подновяване на работата /конкретно посочени в исковата молба – л. 3 от делото/. Този срок впоследствие бил коригиран на 35 дни /с констативен протокол от 25.11.2020 г./. Така срокът за изпълнение се удължил от 60 на 95 дни. На 19.12.2019 г. бил съставен протокол образец 19-1, с който било прието изпълнение на част от възложената работа на стойност 88 787,97 лева без ДДС и 106 545,56 лева с ДДС. За дължимото възнаграждение в посочения размер била издадена фактура № 266/16.12.2019 г. платена от ответника. На 11.02.2020 г. – денят, в който изтичал срокът за изпълнение, предвид първоначалното му продължаване с 45 дни, бил съставен протокол за установяване степен на изпълнение към датата на изтичане срока на договора, в който били 1 установени неизпълнени СМР на стойност 5 589,94 лева. С писмо от 26.03.2020 г. изпълнителят уведомил възложителя, че изпълнил всички работи. В периода 07.04.2020 г. – 10.07.2020 г. били извършвани проверки на СМР, били констатирани недостатъци и давани срокове за отстраняването им.

След това били подписани акт образец 15 и протокол 19-2, с които били приети СМР /вкл. непредвидени/ на стойност 168 038,86 без ДДС и 201 646,63 лева с ДДС. За дължимото възнаграждение в посочения размер ищецът издал фактура № 283/07.2020 г. Възложителят направил възражения за недостатъци, описани в акт образец 15. Една част били отстранени в дадените срокове, а отстраняването на недостатъците в стаи № 14 /на всеки от трите етажа/ не било възможно поради обстоятелства, които не могли да се вменят във вина на изпълнителя. Ето защо назначената на 24-25.08.2020 г. от възложителя комисия констатирала, че извършените и описани в протокол 192 работи подлежали на заплащане, а констатираните недостатъци били отстранени на 04.08.2020 г. Именно от тази дата започнал да тече уговореният в чл. 5 срок за плащане на остатъка от възнаграждението. Въз основа на изготвен от служители на възложителя доклад № 11358/04.09.2020 г. назначената от ответника приемателна комисия извършила последващ преглед на работата по договора. Констатациите били обективирани в протокол от 25.11.2020 г. - били установени несъответствия между актуваните и изпълнени СМР, като било прието, че действително изпълнените на обекта били на стойност 251 030,42 лева без ДДС или 301 236,50 лева с ДДС. Този бил и размерът на дължимото по договора възнаграждение. С посочения констативен протокол от 25.11.2020 г. били преразгледани и основанията за удължаване на срока за изпълнение, като било прието, че за 10 дни не били налице такива. Ето защо срокът за изпълнение следвало да се продължи с 35, а не с първоначално определените 45 дни, като изтекъл на 31.01.2020 г.

Комисията приела, че към този момент неизпълнените СМР били в размер на 6 987,43 лева без ДДС, а срокът на забавата – 55 дни. Така неустойката за забава била определена на 1 921,54 лева. Част от договорното възнаграждение /251 030,42 лева без ДДС или 301 236,50 лева с ДДС/ било погасено, както следва: 1/ с плащане на аванс от 106 545,56 лева с ДДС /по акт образец 19-1/;

2/ с прихващане на насрещни задължения на изпълнителя за неустойки в общ размер на 3 798,80 лева, от които за забава – 1 921,54 лева, за качествено изпълнение – 1 877,26 лева; 3/с плащане, извършено на 22.12.2020 г. в размер на 101 650,30 лева с ДДС. Непогасено останало задължение за възнаграждение в размер на 89 241,84 лева с ДДС /според твърденията в уточнителната молба на л. 176 и сл./. Ответникът отказал да го изпълни.

Неоснователно оспорвал дължимостта на: 1/ възнаграждението за непредвидените СМР за 32 222,52 лева без ДДС; 2/ възнаграждение за сумата 24 517,17 лева без ДДС, защото представлявала стойност на „дублирани“ СМР. Отправил и изявление за прихващане със сумата 26 590,59 лева, за която издал фактура, представляваща неустойка за забава по чл. 21, ал. 1 от договора, наличието на каквото вземане не съществувало. В полза на ищеца възникнало и вземане за мораторна лихва върху непогасеното и платено със забава възнаграждение. Предвид изложеното и след допуснато с протоколно определение от 04.06.2025 г. и съобразно молба от 19.03.2025 г. /л.195/ изменение на исковете ищецът претендира следните суми: 1/ 89 241,84 лева /44 094,75 евро/, представляваща неплатената част от възнаграждение за изпълнените СМР, заедно със законната лихва от 01.03.2024 г. до погасяване;

29 827,33 лева /15 250,47 евро/ – мораторна лихва върху горната сума за 2 периода 01.03.2021 г. - 01.03.2024 г.; 3 077,75 лева /1 573,63 евро/ – мораторна лихва върху платената със забава част от възнаграждението в размер на 101 650,30 лева за периода 04.09.2020 г. – 21.12.2020 г. Претендира разноски.

Ответникът И. А. „ВОЕННИ КЛУБОВЕ И

ВОЕННО-ПОЧИВНО ДЕЛО“ оспорва исковете при твърдения, че вземане за възнаграждение за непредвидените разходи не възникнало, тъй като не бил осъществен фактическият състав на чл. 3 договора. Освен това, били констатирани „дублирани и актувани по анализна цена видове СМР“ на стойност 24 517,17 лева без ДДС и 29 420,60 лева с ДДС. Според молба, представена в откритото заседание от 19.02.2025 г. и изявление на процесуалния представител на ответника в същото заседание, „дублираните“ СМР били такива, които в протокол 19-2 били посочени и таксувани като отделни СМР, а реално не били такива - включвали се в други, които също били актувани – т.е. че актуваните СМР в действителност били в по-малък обем от реално извършените. Дублирани били и дейности, при които работата не била съответна на възложеното /бил предвиден едни материал, а в действителност използван друг/. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. В срок навежда възражение за прихващане с активно вземане за сумата 26 590,59 лева, представляваща неустойка за забава. Поддържа, че срокът за изпълнение бил удължаван без основанията за това да били налице /което било установено с доклада № 11368/04.09.2020 г./. Същият изтекъл на 20.12.2019 г., като от следващия ден изпълнителят бил в забава, продължила до 25.11.2020 г. – датата на съставяне на констативния протокол. Ето защо за ищеца възникнало задължение да заплати неустойка за забава в максимално предвидения в чл. 21, ал. 1 размер /до 10 на сто от стойността на договора/.

Предвид изложеното моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД:

Според чл. 266, ал. 1 ЗЗД поръчващият трябва да заплати възнаграждението за приетата работа. В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което му е възложено да извърши СМР, че е изпълнил точно договорената работа, като същата е приета от ответника и за последния е възникнало задължение за плащане възнаграждение в претендирания размер.

Страните се спорят, а и от представените по делото доказателства се установяват следните обстоятелства: 1/ че между „ЕНВАЙРО КИЛИЙН“ ЕООД, като изпълнител, и И. АГЕНЦИЯ „ВОЕННИ

КЛУБОВЕ И ВОЕННО-ПОЧИВНО ДЕЛО“, като възложител, е сключен договор № ОП-9/ 27.09.2019 г. със съдържанието на представения към исковата молба документ; 2/ че по силата на същия на ищеца е възложено да извърши ремонтни дейности по IV обособена позиция, обхващаща дейности по „Ремонт на жилищни помещения и коридори, разположени на самостоятелно обособени етажи с № № 12, 13 и 14 във ВО „Пети километър“;

3/ че стойността на договора е 265 905,89 лева без ДДС и 319 087,07 лева с ДДС /съгласно ценовото предложение на изпълнителя/, като в чл. 3, ал. 1 е уговорено и заплащане на непредвидени разходи в размер на 15 % от сумата по ценовото предложение; 4/ че съгласно чл. 5, ал. 1 плащането се извършва в срок от 30 дни след представяне на фактура, акт обр. 15 и протокол обр. 19, 3 като възнаграждението се заплаща съгласно цените от ценовото предложение и посочените в протокол образец 19 количества; 5/ че стойността на допустимите по договора непредвидени СМР се доказва с ценовите показатели по ценовото предложение, разходни норми по УНС и стойността на материалите, доказани с фактура, като тези дейности следва да се изпълняват след доказване на необходимостта от тях и одобрението им от възложителя /чл. 3, ал. 2-4/; 6/ че изпълнението на договора е започнало на 14.10.2019 г. – в деня на подписване на протокол образец № 2 за откриване на строителна площадка; 7/ че на 19.12.2019 г. е съставен протокол образец 19-1, с който е прието изпълнение на част от възложената работа на стойност 88 787,97 лева без ДДС и 106 545,56 лева с ДДС; 8/ за дължимото възнаграждение по този протокол е издадена фактура № 266/16.12.2019 г. изцяло платена от ответника; 9/ че през месец юли 2020 г. са съставени и подписани за възложителя и изпълнителя протокол образец 19-2 и акт образец 15, с които е прието изпълнение на СМР на обща стойност 308 192,20 лева с ДДС, а по протокол образец 19-2 – на стойност 168 038,86 лева без ДДС и 201 646,63 лева с ДДС; 10/ че от тях актуваните непредвидени СМР са на стойност 32 920,95 лева без ДДС; 11/ че констативният акт за установяване годността за приемане на строежа в етап 2 /акт обр. 15/ е подписан за възложителя от оправомощени лица – комисия, назначена от изпълнителния директор със заповед № 154/06.12.2019 г. съгласно чл. 14, б. „д“ от договора /което е видно и от констативния протокол, и от доклада на заместникизпълнителния директор от 04.09.2020 г., в които документи тази заповед е цитирана/; 12/ че протоколът за извършени и подлежащи на заплащане СМР /образец 19-2/ е подписан от двама от членовете на приемателната комисия – инж. И.П. и инж. Л.А., които са упълномощени и да представляват възложителя за действията по чл. 4 от договора – за подписване на протоколи, фактури и др. документи /което се установява от анализа н всички доказателства по делото, както и от факта, че в доклада от 04.09.2020 г. не се сочи протоколите обр. 19, протоколите за спиране на работата и всички останали документи да не са подписани от упълномощени лица, като подобни възражения не са наведени и по делото/; 13/ че за възнаграждението по акт обр. 19-2 от 201 464,63 лева с ДДС ищецът е издал процесната фактура № 283;

14/ че същата е осчетоводена при ответника в месец декември 2020 г. и е отразено погасяване с плащане от 101 650,30 лева, извършено на 22.12.2020 г., и с прихващане със сумата 26 590,59 лева – начислена неустойка, като в счетоводните книги на ответника има непогасен остатък от 73 405,74 лева.